Nagroda NCN 2025 – święto nauki i młodego pokolenia

wt., 16/09/2025 - 09:30
Kod CSS i JS

Nagrodą NCN od ponad dekady wyróżniani są naukowcy, którzy na początku swojej kariery osiągnęli znaczące sukcesy w badaniach podstawowych. 15 października poznamy tegoroczne laureatki i laureatów.

Uroczystość wręczenia Nagrody NCN 2024Uroczystość wręczenia Nagrody NCN 2024 Do zgłaszania kandydatów do Nagrody NCN 2025 w tym roku uprawnionych było ponad 3800 osób. Wpłynęło 185 wniosków obejmujących 125 kandydatek i kandydatów:

  • 41 osób (53 zgłoszenia) w naukach humanistycznych, społecznych i o sztuce,
  • 57 osób (87 zgłoszeń) w naukach ścisłych i technicznych,
  • 27 osób (45 zgłoszeń) w naukach o życiu.

Nagroda została ustanowiona przez Radę NCN w 2013 roku jako wyróżnienie dla naukowców zatrudnionych w Polsce, którzy osiągnęli znaczące sukcesy w ramach badań podstawowych. Każdego roku przyznawana jest w trzech obszarach: nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce, nauk ścisłych i technicznych oraz nauk o życiu. Laureatki i laureaci otrzymują nagrodę w wysokości 50 tysięcy złotych.

Od 2022 roku kryterium wieku metrykalnego zastąpiło kryterium wieku akademickiego. Kandydatkami i kandydatami mogą być naukowczynie i naukowcy do 12 lat od uzyskania stopnia doktora. Okres ten może zostać przedłużony o przerwy w karierze związane z chorobą lub opieką nad dziećmi.

Laureatki i laureatów wybiera kapituła złożona z członków Rady i dyrektora NCN. Do zgłaszania kandydatów uprawnieni są m.in. byli członkowie Rady NCN, dotychczasowe laureatki i laureaci nagrody, kierownicy projektów MAESTRO i SONATA BIS, eksperci oceniający wnioski w wybranych konkursach.

Uroczystość wręczenia Nagrody NCN odbędzie się 15 października 2025 roku o godz. 18.30 w Muzeum Sztuki i Techniki Japońskiej Manggha w Krakowie. Wydarzenie poprowadzi Karolina Głowacka z Radia Naukowego. Transmisja z uroczystości będzie dostępna online.

W kolejnych tygodniach laureaci wystąpią w cyklu Nauka w Centrum, organizowanym przez Centrum Kopernika i NCN.

Wrześniowe konkursy NCN ogłoszone

pon., 15/09/2025 - 16:30
Kod CSS i JS

Otwieramy trzydziestą edycję konkursu OPUS na krajowe i międzynarodowe projekty badawcze oraz dwudziestą pierwszą edycję konkursu SONATA dla naukowczyń i naukowców ze stopniem doktora. W puli łącznie jest 720 mln zł.

Narodowe Centrum Nauki finansuje w drodze otwartych konkursów projekty badawcze realizowane w obszarze badań podstawowych, rozumianych jako prace eksperymentalne lub teoretyczne podejmowane przede wszystkim w celu zdobycia nowej wiedzy o podstawach zjawisk i obserwowalnych faktów. Badania podstawowe nie muszą być nastawione na bezpośrednie zastosowanie komercyjne, ale to one są fundamentem dla dalszych badań praktycznych i paliwem dla innowacji.

W konkursach NCN naukowczynie i naukowcy mogą otrzymać granty na badania w polskich jednostkach.  Budżety projektów mogą obejmować środki na wynagrodzenia dla kierownika i wykonawców projektu, stypendia, staże podoktorskie, sprzęt, oprogramowanie, materiały, wyjazdy, wizyty, konsultacje, usługi obce i inne elementy niezbędne do realizacji badań.

OPUS z międzynarodową ścieżką LAP

Największy program grantowy NCN, czyli OPUS, to szansa dla badaczy na każdym etapie kariery naukowej na zdobycie grantu umożliwiającego realizację pełnowymiarowych projektów badawczych.

W konkursie można planować zarówno projekty krajowe, jak i te realizowane we współpracy międzynarodowej.  W jesiennej edycji OPUS dodatkowo otwieramy ścieżkę LAP (lead agency procedure), która umożliwia podjęcie współpracy z partnerami z Austrii, Czech, Słowenii, Niemiec, Szwajcarii, Luksemburga lub Belgii-Flandrii, którzy ubiegają się w swoich krajach o środki finansowe na realizację badań w ramach programów organizowanych we współpracy z NCN. Wnioski złożone w OPUS LAP będą oceniane przez ekspertów NCN razem z innymi wnioskami w konkursie OPUS, a wyniki tej oceny będą akceptowane przez agencje partnerskie.

Kierownikiem projektu może być osoba, która w swoim dorobku naukowym posiada co najmniej jedną opublikowaną lub przyjętą do druku pracę. W konkursie nie ma minimalnych ani maksymalnych wymogów co do posiadanego przez kierownika stopnia lub stażu naukowego, budżetu pojedynczego projektu oraz składu zespołu realizującego.

Projekty OPUS można planować na 12, 24, 36 lub 48 miesięcy, a projekty OPUS LAP od 24/36/48 miesięcy, w zależności od kraju, w którym pracuje zespół partnerski.

Budżet OPUS 30+LAP/Weave wynosi 550 mln zł.

SONATA dla badaczy ze stopniem doktora

Konkurs SONATA jest przeznaczony dla naukowczyń i naukowców, którzy uzyskali stopień doktora w okresie od 2 do 7 lat wstecz. Otwiera on możliwość nabycia doświadczenia w roli lidera zespołu badawczego przez osoby znajdujące się na wczesnym etapie kariery naukowej. Kierownik musi posiadać w swoim dorobku naukowym co najmniej jedną opublikowaną lub przyjętą do druku pracę.

Projekty SONATA można planować na 12, 24 lub 36 miesięcy. Oprócz kierownika, w prace projektowe może być zaangażowana dowolna liczba wykonawców, w tym studentów, doktorantów oraz post-doców. Budżet pojedynczego grantu nie jest limitowany, ale – tak jak w przypadku pozostałych konkursów NCN – jego zasadność jest oceniana przez ekspertów.

Kierownikiem projektu finansowanego w ramach konkursu SONATA można być tylko raz.

Budżet konkursu SONATA 21 to 170 mln zł.

Zmiany w wynagrodzeniach dla wykonawców

Wraz z jesiennym ogłoszeniem konkursów zmieniamy limity wynagrodzeń dla członków zespołu zaangażowanych w realizację projektów. Na stanowiskach typu post-doc maksymalne wynagrodzenie roczne może wynieść teraz 210 tys. zł (wcześniej 140 tys. zł), łączna kwota wynagrodzeń i stypendiów pobieranych przez danego studenta lub doktoranta z grantów nie może przekroczyć 8,5 tys. zł miesięcznie (wcześniej 5-6,5 tys. zł). Podnieśliśmy także stawkę stypendium doktoranckiego do 6,5 tys. zł miesięcznie przez cały okres realizacji zadań w projekcie. Katalog kosztów w projektach NCN.

Proces i kryteria oceny

Wnioski złożone do NCN najpierw przejdą ocenę formalną, a następnie będą poddane dwustopniowej ocenie merytorycznej.

W pierwszym etapie wnioski będą opiniowanie przez członków zespołów ekspertów powołanych przez Radę NCN. Decyzje o rekomendacji do drugiego etapu lub odrzuceniu wniosku podejmie kolegialnie zespół na pierwszym posiedzeniu panelowym. W drugim etapie wnioski będą opiniowanie przez co najmniej dwóch recenzentów. Ostateczną rekomendację sporządzi zespół, na podstawie opinii zewnętrznych oraz dyskusji podczas drugiego posiedzenia panelowego.

Eksperci będą oceniać m.in. poziom naukowy i nowatorski charakter badań, wpływ realizacji projektu na rozwój dyscypliny, możliwość realizacji projektu czy jego potencjalny wpływ. Osiągnięcia naukowe kierownika projektu badawczego będą oceniane wyłącznie przez członków zespołów ekspertów. W przypadku wniosków OPUS LAP dodatkowo ocenie podlegać będą zrównoważony i komplementarny wkład wszystkich zespołów w realizację projektu, dorobek kierowników zagranicznych zespołów oraz wykonanie przez nich innych projektów badawczych.

Terminy

Nabór wniosków w systemie OSF zostanie uruchomiony 17 września i potrwa do 15 grudnia, do godziny 14.00. Wyniki dla wniosków OPUS i SONATA będą znane do 6 miesięcy od zakończenia naboru wniosków, czyli najpóźniej w czerwcu 2026 r. Wyniki dla wniosków LAP będą ogłaszane później, w miarę zatwierdzania ich przez agencje partnerskie w programie Weave.

OPUS 30 +LAP/Weave

Kod CSS i JS

15 września 2025 r.

Narodowe Centrum Nauki (NCN) ogłasza konkurs OPUS 30 LAP/Weave na projekty badawcze. Konkurs ten otwiera możliwość ubiegania się o finansowanie projektów badawczych prowadzonych we współpracy międzynarodowej dwustronnej lub trójstronnej w ramach programu Weave, a także przedsięwzięć realizowanych przy wykorzystaniu przez polskie zespoły badawcze wielkich międzynarodowych urządzeń badawczych. Konkurs przeznaczony jest dla naukowców na wszystkich etapach kariery naukowej, którzy planują realizację badań:

  • bez udziału partnerów zagranicznych (wniosek OPUS),

PRZYKŁAD: projekt badawczy planowany do realizacji przez zespół badawczy afiliowany w polskim podmiocie

  • z wykorzystaniem przez polskie zespoły badawcze wielkich międzynarodowych urządzeń badawczych (wniosek OPUS),

PRZYKŁAD: projekt badawczy planowany do realizacji przez zespół badawczy afiliowany w polskim podmiocie przy wykorzystaniu danych z misji kosmicznej Gaia wystrzelonej przez Europejską Agencję Kosmiczną w 2013 r.

  • z udziałem partnerów zagranicznych, którzy nie ubiegają się o środki finansowe na ten cel w ramach programu Weave (przy czym zespoły zagraniczne mogą ubiegać się o te środki finansowe w ramach innych programów finansowania badań, które nie są współorganizowane przez NCN w oparciu o procedurę agencji wiodącej w programie Weave) (wniosek OPUS),

PRZYKŁAD: projekt badawczy planowany do realizacji przez zespół badawczy afiliowany w polskim podmiocie (wnioskujący do NCN o środki finansowe na realizację polskiej części projektu) z udziałem partnerów zagranicznych z Hiszpanii, którzy ubiegają się niezależnie o środki finansowe na realizację hiszpańskiej części projektu z innych źródeł

  • przy dodatkowym udziale partnerów zagranicznych, którzy nie ubiegają się o środki finansowe na ten cel w ramach programu Weave oraz z dodatkowym wykorzystaniem wielkich urządzeń badawczych (wniosek OPUS),

PRZYKŁAD: projekt badawczy planowany do realizacji przez zespół badawczy afiliowany w polskim podmiocie (wnioskujący do NCN o środki finansowe na realizację polskiej części projektu) przy wykorzystaniu danych z misji kosmicznej Gaia wystrzelonej przez Europejską Agencję Kosmiczną w 2013 r., z udziałem partnerów zagranicznych z Hiszpanii, którzy ubiegają się niezależnie o środki finansowe na realizację hiszpańskiej części projektu z innych źródeł

  • w ramach współpracy Lead Agency Procedure (LAP) w programie Weave – tj. we współpracy z zagranicznymi zespołami badawczymi z Austrii, Czech, Słowenii, Niemiec, Szwajcarii, Luksemburga lub Belgii-Flandrii, które występują równolegle o środki finansowe na realizację tych projektów badawczych do właściwych dla nich instytucji finansujących badania w ramach programu Weave, tj. do FWF, GAČR, ARIS, DFG, SNSF, FNR lub FWO (wniosek OPUS LAP),

PRZYKŁAD: projekt badawczy planowany do realizacji przez zespół badawczy afiliowany w polskim uniwersytecie (wnioskujący do NCN o środki finansowe na realizację polskiej części projektu) we współpracy z niemieckim zespołem badawczym wnioskującym o środki finansowe do DFG, w ramach programu Weave

  • w ramach współpracy LAP w programie Weave przy równoczesnym udziale partnerów zagranicznych, którzy nie ubiegają się o środki finansowe na ten cel w ramach programu Weave lub z dodatkowym wykorzystaniem wielkich urządzeń badawczych (wniosek OPUS LAP).

PRZYKŁAD: projekt badawczy planowany do realizacji przez zespół badawczy afiliowany w polskim podmiocie (wnioskujący do NCN o środki finansowe na realizację polskiej części projektu) we współpracy z niemieckim zespołem badawczym wnioskującym o środki finansowe do DFG, w ramach programu Weave oraz z udziałem partnerów zagranicznych z Hiszpanii, którzy ubiegają się niezależnie o środki finansowe na realizację hiszpańskiej części projektu z innych źródeł

Współpraca międzynarodowa w konkursie OPUS 30 nie jest obowiązkowa, a wnioski z udziałem partnerów zagranicznych nie są traktowane preferencyjnie w stosunku do wniosków, które takich partnerów nie angażują.

Budżet konkursu wynosi 550 mln zł.

Wniosek należy złożyć wyłącznie w formie elektronicznej przez system OSF, dostępny pod adresem https://osf.opi.org.pl, zgodnie z procedurą składania wniosków. Formularz wniosku zostanie udostępniony w systemie 17 września 2025 r. Nabór wniosków potrwa do 15 grudnia 2025 r. do godziny 14:00.

Wniosek OPUS LAP, przygotowany przez polski zespół badawczy we współpracy z zagranicznymi zespołami badawczymi, składany jest w systemie OSF w terminie do 15 grudnia 2025 r. do godziny 14:00. Dodatkowo, każdy z zagranicznych zespołów badawczych zaangażowany w dany projekt w ramach współpracy Weave musi złożyć wniosek o finansowanie, w tym komplet wymaganych przez nią dokumentów, do właściwej instytucji partnerskiej zgodnie z obowiązującymi w tej instytucji terminami i zasadami; wnioski składane są przez:

  • zespoły badawcze z Austrii – do FWF,
  • zespoły badawcze z Czech – do GAČR,
  • zespoły badawcze ze Słowenii – do ARIS,
  • zespoły badawcze z Niemiec - do DFG,
  • zespoły badawcze ze Szwajcarii – do SNSF,
  • zespoły badawcze z Luksemburga – do FNR,
  • zespoły badawcze z Belgii-Flandrii – do FWO.

Ogłoszenie wyników konkursu nastąpi:

Wniosek OPUS Wniosek OPUS LAP

w terminie do 6 miesięcy od upływu terminu składania wniosku,

 

najpóźniej w czerwcu 2026 r.

w terminie do 11 miesięcy od upływu terminu składania wniosku, w zależności od terminu zatwierdzenia oceny przez agencje partnerskie z innych krajów,

 

najpóźniej w listopadzie 2026 r.

 

Planowany harmonogram rozstrzygnięć w sprawie finansowania wniosków OPUS LAP:

 

  • z udziałem zagranicznych zespołów badawczych z Austrii, Czech, Szwajcarii, Luksemburga i Belgii-Flandrii – do końca lipca 2026 r.
  • z udziałem zagranicznych zespołów badawczych ze Słowenii i Niemiec – do końca października 2026 r.

 

Ważne zmiany:

  • kierownik projektu zobowiązany jest do przebywania przez co najmniej 50% czasu trwania projektu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej lub w zagranicznej jednostce organizacyjnej podmiotu realizującego projekt. W czasie trwania projektu kierownik projektu zobowiązany jest do pozostawania w dyspozycji podmiotu realizującego projekt;
  • kryterium oceny kwalifikacji i osiągnięć kierownika projektu nie będzie oceniane przez ekspertów zewnętrznych;
  • obowiązuje nowa stawka wynagrodzenia dla post-doc w wysokości 140-210 tys. zł/rok;
  • usunięty został obowiązek uzasadnienia wynagrodzenia dla post-doc wyższego niż 140 tys. zł/rok;
  • staż podoktorski na stanowisku post-doc może być realizowany również w trakcie studiów i został skrócony z 10-miesięcy na 9-miesięcy;
  • obowiązuje nowy limit wynagrodzeń oraz stypendiów dla studentów i doktorantów - max. 8,5 tys. zł pobieranych przez danego studenta lub doktoranta z projektów finansowanych przez NCN
  • zwiększona została stawka stypendium doktoranckiego do 6,5 tys. zł;
  • rozszerzono zakaz jednoczesnego pobierania wynagrodzeń etatowych NCN i świadczeń emerytalnych, włączamy wszystkie inne równorzędne świadczenia również z zagranicy (zmiana dotyczy wszystkich rodzajów wynagrodzeń etatowych tj. kierownik projektu, post-doc, senior researcher, specjalistyczne stanowisko pomocnicze);
  • zaktualizowana została polityka publikowania wyników badań w otwartym dostępie;
  • Zmieniona została definicja wykonawcy zbiorowego.

Rozwiń wszystkie pytania»

Zwiń wszystkie pytania«

Kto może złożyć wniosek?

Wniosek w konkursie może złożyć każdy z podmiotów określonych w ustawie o Narodowym Centrum Nauki (NCN), czyli:

  1. uczelnie;
  2. federacje podmiotów systemu szkolnictwa wyższego i nauki;
  3. instytut naukowy PAN, działający na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk ( Dz. U. z 2020 r. poz. 1796, ze zm.);
  4. instytut badawczy, działający na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych (Dz. U. z 2024 r. poz. 534);
  5. międzynarodowy instytut naukowy utworzony na podstawie odrębnych ustaw działający na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;

5a. Centrum Łukasiewicz, działający na podstawie ustawy z dnia 21 lutego 2019 r. o Sieci Badawczej Łukasiewicz; (Dz. U. z 2024 r. poz. 925 i 1089)

5b. instytuty działające w ramach Sieci Badawczej Łukasiewicz;

5c. Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego, działające na podstawie ustawy z dnia 13 września 2018 r. o Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego (Dz. U. z 2024 r. poz. 570 i 1897);

  1. Polska Akademia Umiejętności;
  2. inny podmiot prowadzący głównie działalność naukową w sposób samodzielny i ciągły;
  3. grupa podmiotów, w skład której wchodzą co najmniej dwa podmioty wskazane w pkt 1-7 albo co najmniej jeden z tych podmiotów oraz co najmniej jeden przedsiębiorca;
  4. centrum naukowo-przemysłowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych (Dz.U. 2022 poz. 498);
  5. centrum Polskiej Akademii Nauk w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk (Dz. U. z 2020 r. poz. 1796);
  6. biblioteka naukowa;
  7. przedsiębiorca mający status centrum badawczo-rozwojowego w rozumieniu ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. z 2021 r. poz. 706 oraz z 2022 r. poz. 1079);
  8. jednostka organizacyjna posiadająca osobowość prawną i siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;

13a. Prezes Głównego Urzędu Miar;

  1. osoba fizyczna;
  2. przedsiębiorca prowadzący badania naukowe w innej formie organizacyjnej niż określone w pkt 1-13a.

Który wniosek złożyć? Wniosek OPUS czy wniosek OPUS LAP?

Kto może być kierownikiem projektu?

Kierownikiem projektu badawczego może być osoba, która w swoim dorobku naukowym posiada co najmniej jedną opublikowaną lub przyjętą do druku pracę (nie musi posiadać stopnia doktora). W przypadku działalności naukowej w zakresie twórczości i sztuki kierownik projektu powinien posiadać przynajmniej jedną pracę opublikowaną lub przyjętą do druku lub przynajmniej jedno dokonanie artystyczne bądź artystyczno-naukowe. We wniosku należy podać prace i/lub dokonania artystyczne z okresu 10 ostatnich lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem (począwszy od 2015 r.). Okres ten może być przedłużony w określonych przypadkach. (Okres 10 lat może być przedłużony o czas przebywania w tym okresie na długoterminowych (powyżej 90 dni) udokumentowanych zasiłkach chorobowych lub świadczeniach rehabilitacyjnych w związku z niezdolnością do pracy. Dodatkowo do tego okresu można doliczyć liczbę miesięcy przebywania na urlopach związanych z opieką i wychowaniem dzieci udzielanych na zasadach określonych w Kodeksie pracy, a w przypadku kobiet – 18 miesięcy za każde urodzone bądź przysposobione dziecko, jeżeli taki sposób wskazania przerw w karierze naukowej jest bardziej korzystny.)

W przypadku wniosków OPUS LAP, dla każdego zespołu badawczego zaangażowanego w projekt należy wskazać kierownika projektu: w projektach we współpracy dwustronnej – dwóch, a w trójstronnej - trzech, odpowiednio; kierownika polskiego zespołu badawczego i kierownika/-ów zagranicznych zespołów badawczych.

Kierownik polskiego zespołu badawczego zobowiązany jest do przebywania przez co najmniej 50% czasu trwania projektu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej lub w zagranicznej jednostce organizacyjnej podmiotu realizującego projekt i pozostawania w dyspozycji podmiotu realizującego projekt. Zobowiązanie to nie dotyczy udokumentowanych delegacjami służbowymi wyjazdów mających bezpośredni związek z realizowanym projektem oraz urlopów, czasu wolnego od pracy i innych nieobecności w pracy regulowanych powszechnie obowiązującymi przepisami.

Ponadto, kierownikiem polskiego zespołu badawczego może być wyłącznie osoba zatrudniona przez cały okres realizacji projektu w podmiocie planowanym jako miejsce realizacji polskiej części projektu badawczego na podstawie umowy o pracę, co najmniej w połowie pełnego wymiaru czasu pracy. Wymóg zatrudnienia nie dotyczy osób pobierających świadczenia emerytalne z systemu ubezpieczeń społecznych.

Co to jest program Weave?

Program Weave opiera się na wielostronnej współpracy między instytucjami finansującymi badania naukowe, skupionymi w stowarzyszeniu Science Europe, a jego celem jest uproszczenie procesu składania i oceny wniosków na wielostronne międzynarodowe projekty badawcze. Realizowany jest zgodnie z procedurą agencji wiodącej (Lead Agency Procedure – LAP). Procedura LAP jest nowym standardem oceny wniosków stosowanym w europejskich instytucjach finansujących naukę. Ma ona ułatwić międzynarodowym zespołom naukowym wnioskowanie o środki na realizację wspólnych projektów badawczych oraz usprawnić proces oceny wniosków przez instytucje finansujące badania naukowe. Kluczowe zasady tej procedury to:

  • wykorzystanie krajowych konkursów prowadzonych przez instytucje partnerskie do oceny merytorycznej nie tylko wniosków krajowych, ale także wniosków międzynarodowych dwustronnych i wielostronnych, konkurujących na równych zasadach z wnioskami krajowymi,
  • zaufanie co do jakości oceny wniosków w gronie instytucji podejmujących taką współpracę.

Dzięki temu, wnioski o finansowanie projektów angażujących co najmniej dwie grupy badawcze z różnych krajów w celu realizacji wspólnych badań, będą oceniane tylko w jednej instytucji - agencji wiodącej - właściwej dla jednego z zaangażowanych w dany projekt zespołów, w obrębie konkursu stanowiącego stały element jej oferty. Wyniki oceny merytorycznej dokonanej przez agencję wiodącą podlegają zatwierdzeniu przez pozostałe instytucje współorganizujące konkurs, które przyznają finansowanie na realizację projektów badawczych rekomendowanych w wyniku tej oceny.

W przypadku konkursu OPUS 30 współpraca LAP możliwa jest w ramach współpracy w programie Weave między NCN, a:

  • FWF – Austrian Science Fund,
  • GAČR – Czech Science Foundation,
  • ARIS – Slovenian Research and Innovation Agency,
  • DFG – German Research Foundation,
  • SNSF – Swiss National Science Foundation,
  • FNR – Luxembourg National Research Fund,
  • FWO – Research Foundation – Flanders.

Zespół badawczy z Polski jest wnioskodawcą koordynującym, odpowiedzialnym za złożenie wniosku OPUS LAP do NCN. NCN jako agencja wiodąca przeprowadzi w ramach konkursu OPUS 30 ocenę merytoryczną wniosków OPUS LAP o finansowanie projektów badawczych z udziałem zespołów badawczych z Polski oraz z Austrii, Czech, Niemiec, Słowenii, Szwajcarii, Luksemburga lub Belgii-Flandrii.

Nabór wniosków na projekty badawcze planowane do realizacji we współpracy dwu- lub trójstronnej przez zespoły badawcze z Polski, Austrii, Czech, Niemiec, Słowenii, Szwajcarii, Luksemburga i Belgii-Flandrii w przypadku których rolę agencji wiodącej pełnią FWF, GAČR, DFG, ARIS, SNSF, FNR i FWO prowadzony jest w konkursie Weave-UNISONO.

Czy są jakieś ograniczenia w składaniu wniosków na projekty badawcze w konkursach NCN?

Ograniczenia w składaniu wniosków są opisane szczegółowo w rozdziale III Regulaminu przyznawania środków na realizację zadań finansowanych przez NCN w zakresie projektów badawczych.

W danej edycji konkursów można być wskazanym jako kierownik projektu tylko w jednym wniosku. Oznacza to, że w tej edycji konkursów NCN, dana osoba może być wskazana tylko raz jako kierownik projektu we wniosku OPUS lub we wniosku OPUS LAP lub we wniosku SONATA.

Wniosek obejmujący zadania badawcze pokrywające się z zadaniami wskazanymi we wniosku złożonym wcześniej, może zostać złożony dopiero wtedy, gdy decyzja Dyrektora NCN w sprawie odmowy przyznania finansowania stała się ostateczna z zastrzeżeniem § 22.

Członek Rady NCN nie może być wskazany jako kierownik projektu, członek zespołu badawczego bądź opiekun naukowy we wniosku złożonym w trakcie pełnienia funkcji członka Rady NCN. Osoba, która zakończyła pełnienie funkcji członka Rady NCN, może być wskazana we wniosku jako kierownik projektu nie wcześniej niż po upływie 4 miesięcy*od dnia, w którym przestała być członkiem Rady.
* Warunek musi zostać spełniony na dzień zakończenia naboru wniosków w konkursie.

Łączna liczba projektów NCN kierowanych przez daną osobę i wniosków złożonych w NCN, będących w ocenie lub zakwalifikowanych do finansowania, w których ta osoba wskazana jest jako kierownik projektu, nie może przekraczać dwóch. Liczba ta ulega zwiększeniu do trzech w przypadku, gdy dana osoba kieruje co najmniej jednym projektem finansowanym w międzynarodowym konkursie NCN lub złożyła co najmniej jeden wniosek do międzynarodowego konkursu NCN.

Możliwe kombinacje liczby projektów przedstawiono w tabeli poniżej.

Liczba kierowanych przeze mnie projektów badawczych1 NCN oraz wniosków2 złożonych w NCN Czy mogę składać kolejny wniosek o finansowanie projektu badawczego?

 łącznie

 projekty badawcze LUB wnioski w konkursach krajowych3

projekty badawcze LUB wnioski w konkursach międzynarodowych4

 w konkursie krajowym

 w konkursie międzynarodowym

0

0

TAK

TAK

1

1

TAK

TAK

2

2

0

NIE

TAK

2

1

1

TAK

TAK

2

0

2

TAK

TAK

≥3

3

NIE

NIE

Legenda:

1 Kierowanie projektem odnosi się do okresu od dnia podpisania umowy o realizację i finansowanie projektu w ramach konkursów NCN do dnia złożenia raportu końcowego z realizacji tego projektu.

2 Do limitu wliczane są wnioski w trakcie oceny lub zakwalifikowane do finansowania.

3 Projekty badawcze lub wnioski w konkursach krajowych: OPUS, PRELUDIUM, SONATINA, SONATA, SONATA BIS, MAESTRO oraz projekty badawcze HARMONIA, SYMFONIA, Covid-19.

4 Konkursy ogłaszane przez NCN we współpracy z zagranicznymi agencjami finansującymi badania naukowe, obejmują:

  • konkursy ogłaszane w ramach programów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej – ERA-Net oraz Partnerstw Europejskich (UNISONO, POLONEZ, POLONEZ BIS);
  • konkursy ogłaszane przez sieci instytucji finansujących badania naukowe, niewspółfinansowane ze środków Unii Europejskiej, w tym prowadzone w oparciu o współpracę LAP (OPUS LAP/ WEAVE, WEAVE UNISONO, IMPRESS-U);
  • konkursy ogłaszane we współpracy dwustronnej między NCN a zagraniczną instytucją partnerską (GRIEG, POLS, IDEALAB, BEETHOVEN, BEETHOVEN CLASSIC, BEETHOVEN LIFE, CEUS, MOZART, ALPHORN, DAINA, SHENG).

 

Do limitów nie wliczają się:

  • wnioski/projekty PRELUDIUM BIS, DIOSCURI, TANGO, ARTIQ;
  • wnioski/działania naukowe MINIATURA;
  • wnioski/komponenty badawcze NAWA;
  • staże FUGA i UWERTURA;
  • stypendia ETIUDA;
  • Program NCN dla naukowców z Ukrainy na kontynuowanie badań w Polsce oraz Specjalny program stypendialny NCN dla studentów i początkujących naukowców z Ukrainy.

Jaki może być zakres tematyczny wniosku?

Do konkursu można złożyć wniosek obejmujący badania podstawowe w dowolnym obszarze określonym w jednym z 26 paneli NCN. Panele NCN dzielą się na trzy działy:

  • HS – nauki humanistyczne, społeczne i o sztuce;
  • ST – nauki ścisłe i techniczne;
  • NZ – nauki o życiu.

Wniosek jest oceniany w panelu, do którego został złożony (np. HS1, ST1, NZ1). Kierownik projektu dokonuje wyboru panelu. Nie ma możliwości zmiany panelu po złożeniu wniosku. Wybór niewłaściwego panelu może skutkować odrzuceniem wniosku.

Jaki może być czas trwania projektu?

W konkursie można ubiegać się o finansowanie projektów trwających:

Wniosek OPUS Wniosek OPUS LAP
  • 12 miesięcy
  • 24 miesiące
  • 36 miesięcy
  • 48 miesięcy
  • współpraca z partnerem z Austrii, Szwajcarii, Słowenii, Luksemburga i Belgii-Flandrii
    • 24 miesiące
    • 36 miesięcy
    • 48 miesięcy
  • współpraca z partnerem z Niemiec lub Czech
    • 24 miesiące
    • 36 miesięcy
  • brak możliwości współpracy trójstronnej polsko-czesko-belgijskiej
  • czas trwania projektu powinien być ten sam (jeśli to możliwe) lub jak najbardziej zbliżony dla wszystkich zaangażowanych w dany projekt zespołów.

 

Jakie są rodzaje stanowisk dla członków zespołu badawczego?

Warunki konkursu nie określają maksymalnej liczby członków zespołu badawczego.

W projektach badawczych, poza kierownikiem projektu, w realizację zadań badawczych mogą być zaangażowani dodatkowi wykonawcy, w tym studenci i doktoranci oraz osoby na stanowisku typu post-doc lub stanowisku badacza (senior researcher).

Stanowisko typu post-doc to pełnoetatowe stanowisko pracy zaplanowane przez kierownika projektu dla osoby, która uzyskała stopień naukowy doktora w roku zatrudnienia w projekcie lub w okresie 12 lat przed 1 stycznia roku zatrudnienia w projekcie. Okres ten może być przedłużony, zgodnie z zasadami opisanymi w katalogu kosztów w projektach badawczych finansowanych przez NCN.

Na stanowisku post-doc może być zatrudniona osoba, która uzyskała stopień doktora w podmiocie innym niż podmiot, w którym planowane jest zatrudnienie na tym stanowisku, lub odbyła co najmniej 9-miesięczny, ciągły i udokumentowany staż naukowy, zrealizowany w trakcie kształcenia w szkole doktorskiej, studiów doktoranckich lub po uzyskaniu stopnia doktora, w podmiocie innym niż podmiot realizujący projekt oraz w kraju innym niż kraj uzyskania stopnia doktora. Osoba, która będzie zatrudniona w projekcie na stanowisku typu post-doc, musi zostać wybrana w drodze otwartego konkursu.

Doktorant/student, który będzie pobierał stypendium naukowe NCN, musi zostać wybrany w drodze otwartego konkursu.

Stanowisko badacza (senior researcher) to pełnoetatowe stanowisko pracy, współfinansowane przez podmiot realizujący, w którym przewidziane jest zatrudnienie osoby, która uzyskała stopień doktora co najmniej 7 lat przed datą wystąpienia z wnioskiem, posiadającej specjalistyczną wiedzę, unikatowe kompetencje i doświadczenie niezbędne do realizacji zadań badawczych zaplanowanych w projekcie.

We wniosku OPUS LAP nie można planować zaangażowania w realizację projektu badawczego osoby na stanowisku badacza (senior researcher).

Należy jednak pamiętać, że zasadność zaangażowania do realizacji projektu poszczególnych członków zespołu badawczego podlega ocenie Zespołu Ekspertów. We wniosku należy opisać kompetencje i zadania przewidziane do realizacji przez poszczególnych członków zespołu badawczego. Szczegółowe informacje dotyczące budżetu na wynagrodzenia i stypendia zawarte są w katalogu kosztów w projektach badawczych finansowanych przez NCN.

Jak zaplanować kosztorys polskiej części projektu?

Kosztorys jest ważnym elementem wniosku podlegającym ocenie na etapie oceny formalnej i oceny merytorycznej.

Kosztorys musi być uzasadniony w stosunku do przedmiotu oraz zakresu badań i oparty na realnych wyliczeniach. Kosztorys musi określać wydatki, które będą pokryte w ramach środków NCN (tzw. kosztów kwalifikowalnych). Warunki konkursu nie określają minimalnej ani maksymalnej łącznej wysokości środków finansowych, o które można wnioskować, jednak zaplanowanie nieuzasadnionego kosztu może skutkować odrzuceniem wniosku.

Zgodnie z Regulaminem budżet projektu (koszty kwalifikowalne) składa się z kosztów bezpośrednich i pośrednich.

Do kosztów bezpośrednich należą:

  1. wynagrodzenia dla kierownika projektu;
  2. wynagrodzenia dla wykonawców projektu:
  • pełnoetatowe stanowiska typu post-doc,
  • pełnoetatowe stanowisko badacza,
  • stypendia i wynagrodzenia dla doktorantów i studentów,
  • wynagrodzenia dodatkowe przeznaczone dla członków zespołu badawczego; jeżeli kierownik projektu nie planuje pełnoetatowego zatrudnienia w projekcie, jego wynagrodzenie mieści się w puli wynagrodzeń dodatkowych;
  1. zakup aparatury naukowo-badawczej, urządzeń i oprogramowania;
  2. zakup materiałów i drobnego sprzętu;
  3. usługi obce;
  4. wyjazdy służbowe, wizyty, konsultacje (w przypadku wniosku OPUS LAP, koszty konsultacji i wizyt współpracowników z instytucji badawczych otrzymujących równoległe finansowanie z FWF, GAČR, ARIS, DFG, SNSF, FNR lub FWO są niekwalifikowalne);
  5. gratyfikacje dla wykonawców zbiorowych;
  6. inne koszty niezbędne do realizacji projektu, które są zgodne katalogiem kosztów.

Na koszty pośrednie składają się:

  • koszty pośrednie w wysokości do 20% kosztów bezpośrednich, które mogą być przeznaczone na koszty pośrednio związane z projektem, w tym koszty udostępnienia publikacji lub danych badawczych w otwartym dostępie,
  • koszty pośrednie open access w wysokości do 2% kosztów bezpośrednich, które mogą być przeznaczone wyłącznie na koszty związane z udostępnieniem publikacji lub danych badawczych w otwartym dostępie.

W przypadku podmiotów wnioskujących o udzielenie pomocy publicznej, koszty pośrednie obejmujące koszty pośrednie open access i pozostałe koszty pośrednie mogą wynieść łącznie do 20% kosztów bezpośrednich.

Na etapie realizacji projektu podmiot realizujący jest zobowiązany do uzgodnienia z kierownikiem projektu zagospodarowania co najmniej 25% wartości kosztów pośrednich. Wydatki poniesione w ramach tej kwoty muszą być kwalifikowalne.

Szczegółowe informacje dotyczące kwalifikowalności kosztów zawarte są w katalogu kosztów.

W przypadku wniosku OPUS LAP, obowiązkowym załącznikiem do wniosku jest tabela budżetowa w której należy przedstawić kosztorysy projektu badawczego dla wszystkich zagranicznych zespołów badawczych zaangażowanych w dany projekt, sporządzone zgodnie z zasadami obowiązującymi w FWF, GAČR, DFG, ARIS, SNSF, FNR lub FWO. W tabeli budżetowej należy wybrać i wypełnić właściwą dla danego zespołu sekcję w tabeli Excel.

W kosztorysach tych należy uwzględnić zarówno koszty, o jakie zagraniczny zespół badawczy wnioskuje do FWF, GAČR, DFG, ARIS, SNSF, FNR lub FWO identyczne z kosztami wykazanymi we wnioskach krajowych składanych do tych instytucji, jak również uzasadnienia wszystkich podanych kwot. Należy mieć na uwadze, że kosztorysy projektu badawczego po stronie zagranicznej ujęte w tabeli budżetowej będą przedmiotem oceny merytorycznej w zakresie zasadności kosztów planowanych na realizację projektu badawczego w stosunku do przedmiotu i zakresu badań.

Brak uzasadnień kosztów podanych w tabeli budżetowej może skutkować odrzuceniem wniosku.

Kwoty kosztów w tabeli budżetowej należy wprowadzić w EUR (w przypadku kosztorysów austriackich, słoweńskich, niemieckich, luksemburskich lub belgijskich zespołów badawczych), w CZK (w przypadku kosztorysów zespołów czeskich) lub w CHF (w przypadku kosztorysów zespołów szwajcarskich), zgodnie z kursami walut:

  • 1 EUR = 4,2626PLN
  • 1 CZK = 0,1746PLN
  • 1 CHF = 4,5611PLN         

Wypełniona tabela budżetowa powinna być załączona do wniosku OPUS LAP.

W przypadku wniosków OPUS LAP, w systemie OSF możliwe jest zaplanowanie realizacji projektów badawczych przez polskie zespoły badawcze począwszy od 2026 r.

Szczegółowe informacje oraz przykłady tabeli budżetowej znajdują się w Wytycznych dla polskich zespołów badawczych składających wnioski OPUS LAP.

Otwarty dostęp do rezultatów badań

Wersja z 10 lipca 2025 r. – obowiązująca

Zgodnie z polityką publikowania w otwartym dostępie, prace będące efektem realizacji projektów badawczych powinny być, o ile to możliwe, udostępnione w modelu otwartego dostępu.

NCN uznaje za zgodne z powyższą polityką następujące ścieżki publikacyjne dla artykułów naukowych:

  1. w czasopismach lub na platformach otwartego dostępu zarejestrowanych lub będących na etapie rejestracji w Directory of Open Access Journal (DOAJ);
  2. w czasopismach subskrypcyjnych (które publikują artykuły dostępne wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji) i/lub hybrydowych (które publikują zarówno artykuły otwarte, jak i artykuły dostępne w ramach płatnej subskrypcji); w przypadku opublikowania artykułu w modelu zamkniętym zaleca się, by Author Accepted Manuscript (AAM; czyli wersja ostateczna manuskryptu, stworzona przez autora, która obejmuje wszelkie zmiany dokonane po recenzji i została zaakceptowana do publikacji przez czasopismo, inaczej zwana również postprintem lub zaakceptowanym manuskryptem autora) lub preprint pracy został udostępniony w repozytorium zarejestrowanym w Directory of Open Access Repositories (OpenDOAR), przy czym brak takiego udostępnienia AAM/preprintu nie wpływa na uznanie poniesionych kosztów, ani na rozliczenie projektu;
  3. w czasopismach objętych licencją otwartego dostępu w ramach tzw. umów transformacyjnych (czyli dostępnych w ograniczonym czasie, na podstawie aktualnych ustaleń krajowych konsorcjów wydawniczych; czasopisma objęte polskimi umowami transformacyjnymi są dostępne na stronie Wirtualnej Biblioteki Nauki).

Licencje, na których należy udostępniać prace (dotyczy artykułów naukowych):

  • ścieżka 1: prace należy udostępnić na wybranej licencji Creative Commons (CC) lub innej otwartej licencji, zgodnej z zasadami otwartego dostępu;
  • ścieżka 2: Version of Record (VoR, czyli wersja manuskryptu opublikowana w czasopiśmie z zestawem czcionek i brandingiem czasopisma, inaczej zwana również wersją opublikowaną lub pdf-em wydawcy), AAM lub preprint pracy powinien być udostępniony w repozytorium na licencji CC lub innej otwartej licencji, zgodnej z zasadami otwartego dostępu;
  • ścieżka 3: prace należy udostępnić na wybranej licencji CC lub innej otwartej licencji, zgodnej z zasadami otwartego dostępu.

Kwestia kwalifikowalności kosztów APC (Article Processing Charge; dotyczy artykułów naukowych):

Koszty są kwalifikowalne dla każdej ścieżki publikacyjnej i każdej licencji CC lub innej otwartej licencji, zgodnej z zasadami otwartego dostępu. NCN nie rekomenduje ponoszenia kosztów APC w przypadku prac opublikowanych w ramach ścieżki 2., w których wersja AAM lub preprint może być bezpłatnie udostępniona w repozytorium.

Wszystkie dane, będące podstawą publikacji naukowych, zarówno w otwartym i zamkniętym dostępie, stanowiących efekt realizacji projektu, powinny być rzetelnie udokumentowane w sposób spełniający zasady maszynowego lub manualnego wyszukiwania, dostępności, interoperacyjności i ponownego użycia (tzw. FAIR Data). Tam gdzie to możliwe, dane te powinny być udostępniane w repozytorium zgodnie z warunkami licencji CC0 lub CC BY 4.0. Dopuszczalne jest zastosowanie innej licencji, która zapewnia taki sam stopień otwartości i możliwości ponownego wykorzystania jak CC0 lub CC BY 4.0.

Pod pojęciem „dane”, NCN rozumie zarówno dane zebrane i dotąd nieprzetworzone, jak i dane wytworzone i poddane analizie, inne niż publikacje naukowe. Definicja ta obejmuje wszystkie możliwe formaty, zarówno cyfrowe, jak i nie cyfrowe.

Formularz wniosku

Informacje, które należy podać we wnioskach:
Poniższe informacje należy podać w języku angielskim.
Dokładny opis elementów wniosku znajduje się we wzorze formularza wniosku dla konkursu OPUS i OPUS LAP.

Wniosek OPUS Wniosek OPUS LAP

1. dane kierownika projektu, w tym:

  • informacje o przebiegu kariery i doświadczeniu naukowym, a także lista od 1 do 10 publikacji; w przypadku działalności naukowej z zakresu twórczości i sztuki, wykaz od 1 do 10 najważniejszych prac opublikowanych lub dokonań artystycznych i artystyczno-naukowych;
  • informacje o kierowaniu projektami badawczymi lub innym finansowaniu badań uzyskanym w ramach konkursów NCN lub innych konkursów krajowych lub międzynarodowych;

w roku wystąpienia z wnioskiem lub w okresie ostatnich 10 lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem (z uwzględnieniem przysługujących przerw);

1. dane kierowników projektu (kierownika polskiego zespołu badawczego oraz kierownika/-ów zagranicznego/-ych zespołu/-ów badawczego/-ych), w tym:

  • informacje o przebiegu kariery i doświadczeniu naukowym, a także lista od 1 do 10 publikacji; w przypadku działalności naukowej z zakresu twórczości i sztuki, wykaz od 1 do 10 najważniejszych prac opublikowanych lub dokonań artystycznych i artystyczno-naukowych;
  • informacje o kierowaniu projektami badawczymi lub innym finansowaniu badań uzyskanym w ramach konkursów NCN lub innych konkursów krajowych;

w roku wystąpienia z wnioskiem lub w okresie ostatnich 10 lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem (z uwzględnieniem przysługujących przerw);

2. podstawowe dane o wniosku i podmiocie, w którym będzie realizowany projekt (dodatkowo w języku polskim);

2. podstawowe dane o wniosku i podmiotach, w których będzie realizowany projekt (dodatkowo, dla polskich podmiotów, w języku polskim);

3. plan badań (dodatkowo w języku polskim);

3. plan badań przedstawiający zadania badawcze zaplanowane dla polskiego zespołu badawczego (dodatkowo w języku polskim) oraz dla każdego zagranicznego zespołu badawczego zaangażowanego w projekt;

4. informacje o zakresie prac wykonawców projektu;

5. streszczenie projektu;

6. popularnonaukowe streszczenie projektu (dodatkowo w języku polskim);

7. skrócony opis projektu wraz z bibliografią (do 5 stron A4, bibliografia nie wlicza się do limitu stron);

8. szczegółowy opis projektu wraz z bibliografią (do 15 stron A4, bibliografia nie wlicza się do limitu stron);

9. informacje o badaniach prowadzonych we współpracy międzynarodowej i płynących z niej korzyściach (informacje wymagane tylko w przypadku projektów realizowanych przy wykorzystaniu przez polskie zespoły badawcze wielkich międzynarodowych urządzeń badawczych lub we współpracy z zagranicznymi partnerami);

9. informacje o badaniach prowadzonych we współpracy międzynarodowej i płynących z niej korzyściach (informacje wymagane w przypadku projektów realizowanych we współpracy LAP lub przy wykorzystaniu przez polskie zespoły badawcze wielkich międzynarodowych urządzeń badawczych lub we współpracy z zagranicznymi partnerami);

NCN nie wymaga składania żadnych dokumentów (umów/ porozumień) potwierdzających współpracę LAP między polskimi i zagranicznymi zespołami badawczymi.

10. informacje o kwestiach etycznych występujących w planowanych badaniach;

11. informacje dotyczące planu zarządzania danymi powstałymi lub wykorzystanymi w trakcie realizacji projektu badawczego, zgodnie z wymaganiami przedstawionymi we wniosku;

12. kosztorys projektu sporządzony zgodnie z zasadami określonymi w Regulaminie

kosztorys projektu badawczego po stronie polskiej sporządzony zgodnie z zasadami określonymi w Regulaminie oraz kosztorysy projektu badawczego po stronie zagranicznej, ujęte w tabeli budżetowej sporządzone zgodnie z zasadami obowiązującymi w FWF, GAČR, ARIS, DFG SNSF, FNR lub FWO.

W zakładce Osoby wskazane we wniosku należy wpisać dane wszystkich osób, które były zaangażowane w przygotowanie wniosku lub będą zaangażowane w realizację projektu. Należy tutaj wymienić wszystkie osoby, których dane (imię, nazwisko, afiliacja) są podane w innych częściach wniosku. Obowiązek poinformowania tych osób, że ich dane zostały zawarte we wniosku i będą przetwarzane przez NCN spoczywa na Wnioskodawcy. Sekcja ta nie podlega ocenie.

Czy w ramach tego konkursu można wnioskować o pomoc publiczną?

W konkursie można się ubiegać o pomoc publiczną, z wyjątkiem sytuacji, gdy o środki finansowe występuje osoba fizyczna. Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie poświęconej pomocy publicznej.

W przypadku projektu realizowanego w podmiocie, dla którego finansowanie będzie stanowić pomoc publiczną, środki finansowe dla studentów i doktorantów można zaplanować wyłącznie w formie opisanej w kategorii „wynagrodzenia dla studentów i doktorantów” w katalogu kosztów w projektach badawczych finansowanych przez NCN.

Jak przebiega proces oceny wniosku?

Wnioski podlegają ocenie formalnej, a następnie ocenie merytorycznej.

Ocena formalna

Wniosek OPUS Wniosek OPUS LAP

przez koordynatora dyscyplin NCN

przez koordynatora dyscyplin NCN oraz przez instytucje partnerskie FWF, GAČR, ARIS, DFG, SNSF, FNR lub FWO w odniesieniu do wniosków złożonych przez zagraniczne zespoły badawcze, zgodnie z zasadami określonymi przez te instytucje;

Do oceny merytorycznej kwalifikowane są wyłącznie wnioski kompletne i spełniające wszystkie wymagania określone w ogłoszeniu. Wniosek może zostać odrzucony ze względów formalnych również na późniejszym etapie oceny.

Wnioski OPUS LAP będą oceniane w ramach konkursu OPUS 30 wraz z innymi wnioskami złożonymi w tym konkursie.

Wnioski spełniające wymogi formalne są kierowane do oceny merytorycznej.

Ocena merytoryczna

Oceny merytorycznej wniosków dokonują Zespoły Ekspertów, których członkowie są wybierani przez Radę NCN oraz eksperci zewnętrzni niebędący członkami Zespołów Ekspertów. Ocena merytoryczna wniosków przebiega w dwóch etapach.

W etapie I, oceny dokonuje powoływany przez Radę NCN Zespół Ekspertów. Ocenie podlegają dane zawarte we wniosku i załącznikach z wyłączeniem szczegółowego opisu projektu. Każdy wniosek oceniany jest niezależnie przez dwóch członków Zespołu Ekspertów. W przypadku wniosku, dla którego przypisano pomocnicze określenia identyfikujące, wskazujące dyscypliny objęte innymi panelami NCN niż ten, do którego został złożony wniosek, przewodniczący Zespołu Ekspertów może zdecydować o zasięgnięciu dodatkowej opinii, którą sporządza członek innego Zespołu Ekspertów (tzw. wnioski interdyscyplinarne).

Następnie, podczas pierwszego posiedzenia, Zespół Ekspertów na podstawie dyskusji ustala listę wniosków skierowanych do etapu II oceny.

W etapie II, wnioski są kierowane do co najmniej dwóch recenzentów, którzy przygotowują indywidualne opinie na podstawie danych zawartych we wniosku i załącznikach z wyłączeniem skróconego opisu projektu. Zespół Ekspertów opierając się na opiniach recenzentów oraz dyskusji podczas drugiego posiedzenia, ustala listę rankingową ze wskazaniem wniosków rekomendowanych do finansowania.

W przypadku wniosków OPUS LAP, Zespół Ekspertów rekomenduje do finansowania tylko te wnioski, które znajdują się w 20% najwyżej ocenionych wniosków spośród wszystkich złożonych w konkursie OPUS w ramach poszczególnych paneli NCN. Po zakończeniu oceny merytorycznej, NCN przekaże instytucjom partnerskim informację o wyniku oceny merytorycznej wraz z listą projektów badawczych rekomendowanych do finansowania celem zatwierdzenia tych rekomendacji.

Wnioski OPUS LAP rekomendowane do finansowania przez NCN, w których zaplanowano współpracę z niemieckimi zespołami badawczymi ubiegającymi się równolegle o finansowanie z instytucji partnerskiej Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), przechodzą etap dodatkowej oceny w DFG. Do finansowania mogą zostać skierowane tylko te wnioski, które uzyskają pozytywną ocenę DFG. Dokonywana jest ona zgodnie z zasadami obowiązującymi w tej instytucji partnerskiej, w oparciu o kompletną dokumentację z oceny przeprowadzonej w NCN, w tym treść recenzji.

Środki finansowe na realizację projektów przez polskie zespoły badawcze zostaną przyznane przez Dyrektora NCN pod warunkiem, że instytucje partnerskie również przyznają środki finansowe zagranicznym zespołom badawczym.

Dodatkowe informacje na temat procesu oceny wniosków można znaleźć w szczegółowym trybie sporządzania ocen przez Zespoły Ekspertów

Wniosek jest oceniany w panelu, do którego został złożony (np. HS1, ST1, NZ1). Kierownik projektu dokonuje wyboru panelu. Nie ma możliwości zmiany panelu po złożeniu wniosku. Pomocnicze określenia identyfikujące pomagają w doborze ekspertów i recenzentów do oceny merytorycznej wniosku. Wnioski interdyscyplinarne, decyzją przewodniczącego Zespołu Ekspertów, mogą uzyskać dodatkową ocenę eksperta z innego panelu.

Co jest brane pod uwagę przy ocenie wniosku?

Przy ocenie wniosku uwzględnia się w szczególności:

  1. spełnianie kryterium badań podstawowych;
  2. poziom naukowy i nowatorski charakter badań lub zadań przewidzianych do realizacji;
  3. wpływ realizacji projektu badawczego na rozwój dyscypliny naukowej;
  4. ocenę możliwości realizacji planowanych badań;
  5. osiągnięcia naukowe kierownika projektu badawczego;
  6. ocenę wykonania przez kierownika projektu badawczego innych projektów uprzednio finansowanych ze środków finansowych NCN i z innych źródeł;
  7. zasadność planowanych kosztów w stosunku do przedmiotu i zakresu badań;
  8. sposób przygotowania wniosku oraz spełnienie innych wymagań przedstawionych w ogłoszeniu o konkursie.

Kryteria oceny wniosków zostały szczegółowo opisane w regulaminie przyznawania środków.

Dodatkowo w przypadku wniosku OPUS LAP ocenie podlega:

  1. zrównoważony i komplementarny wkład wszystkich zespołów badawczych w realizację projektu badawczego; oznacza to, że wkład każdego z zaangażowanych w realizację projektu zespołów jest znaczący i niezbędny, a zaplanowane zadania badawcze dla każdego zespołu uzupełniają się i tworzą spójny, wspólny projekt badawczy;
  2. dorobek kierowników zagranicznych zespołów badawczych;
  3. wykonanie przez kierowników zagranicznych zespołów badawczych innych projektów badawczych.

We wnioskach OPUS, dorobek, kompetencje i specjalistyczne kwalifikacje osoby planowanej do zatrudnienia na stanowisku badacza (senior researcher), jak również zasadność tego stanowiska będzie podlegała ocenie merytorycznej. Niespełnienie warunków oraz nie merytoryczne uzasadnienie może skutkować odrzuceniem wniosku.

Wniosek, który uzyska uzgodnione stanowisko Zespołu Ekspertów o przyznaniu oceny punktowej zero lub „nie” w którymkolwiek kryterium podlegającym ocenie, nie może zostać zakwalifikowany do finansowania. Nie dotyczy to kryterium oceny planu zarządzania danymi oraz oceny kwestii etycznych planowanych badań.

Kto dokonuje oceny merytorycznej wniosku?

Oceny merytorycznej dokonuje Zespół Ekspertów na podstawie warunków przeprowadzania konkursu oraz kryteriów oceny, które określa regulamin przyznawania środków.

Zespoły Ekspertów wybierane są przez Radę NCN, zgodnie z zasadami tworzenia i powoływania Zespołów Ekspertów. Eksperci są wybitnymi naukowcami, polskimi i zagranicznymi, posiadającymi przynajmniej stopień doktora. Zespoły Ekspertów powoływane są na każdą edycję danego konkursu. Skład Zespołu Ekspertów jest zależny od liczby i tematyki wniosków złożonych w danym panelu.

Wnioski są oceniane w ramach Zespołów Ekspertów w poszczególnych panelach dziedzinowych (np. HS1, NZ1, ST1). Kierownik projektu dokonuje wyboru panelu. Nie ma możliwości zmiany panelu po złożeniu wniosku, a wybór niewłaściwego panelu może skutkować odrzuceniem wniosku.

Kiedy i jak zostaną ogłoszone wyniki?

Wyniki konkursu zostaną udostępnione na stronie internetowej NCN oraz przekazane wnioskodawcy w drodze decyzji dyrektora NCN:

Wniosek OPUS Wniosek OPUS LAP

w terminie do 6 miesięcy od upływu terminu składania wniosków,

najpóźniej w czerwcu 2026 r. 

w terminie do 11 miesięcy od upływu terminu składania wniosków,  w zależności od terminu zatwierdzenia oceny przez agencje partnerskie,

najpóźniej w listopadzie 2026 r.

Planowany harmonogram rozstrzygnięć w sprawie finansowania wniosków OPUS LAP:

  • z udziałem zagranicznych zespołów badawczych z Austrii, Czech, Szwajcarii, Luksemburga i Belgii-Flandrii – do końca lipca 2026 r.
  • z udziałem zagranicznych zespołów badawczych ze Słowenii i Niemiec – do końca października 2026 r.

 

Polski zespół badawczy jest zobowiązany do przekazania dokumentacji dotyczącej oceny merytorycznej do wglądu partnerskim zespołom zaangażowanym w dany projekt (współwnioskodawcom).

Gdzie można znaleźć dodatkowe informacje?

Zachęcamy do zapoznania się z informacjami zawartymi na stronie internetowej NCN w sekcji Informacje dla wnioskodawców oraz z Wytycznymi dla polskich zespołów badawczych składających wnioski OPUS LAP /Weave. W przypadku dodatkowych pytań zalecamy kontakt drogą e-mailową: informacja@ncn.gov.pl

Przydatne informacje

Planując złożenie wniosku w konkursie OPUS 30, należy:

  1. zapoznać się z pełną dokumentacją konkursową przedstawioną w ogłoszeniu, w szczególności z:
    •  warunkami konkursu OPUS 30 oraz warunkami w zakresie projektów badawczych realizowanych w ramach współpracy LAP,
    • wzorem formularzy: wniosku OPUS i wniosku OPUS LAP – można znaleźć tu informacje na temat tego, jakie dane i załączniki należy przygotować wcześniej, aby wypełnić elektroniczny formularz wniosku w systemie OSF,
    • regulaminem finansowania projektów NCN,
    • procedurą składania wniosków,
  2. pozyskać od podmiotu, w którym będzie realizowany projekt, dane niezbędne do wypełnienia wniosku i dowiedzieć się, jakie są wewnętrzne procedury mogące mieć wpływ na złożenie wniosku oraz realizację projektu (planowanie kosztów w projekcie, procedura pozyskania podpisu/ów osoby/osób upoważnionej/upoważnionych do reprezentacji podmiotu na potwierdzeniu złożenia wniosku);
  3. w przypadku gdy podmiotem wnioskującym jest grupa polskich podmiotów, przygotować porozumienie o współpracy na rzecz realizacji wnioskowanego projektu badawczego;
  4. przygotować listy od redakcji, potwierdzające przyjęcie publikacji do druku (w przypadku gdy w dorobku naukowym wskazano publikacje przyjęte do druku, które nie zostały jeszcze opublikowane).

Przed wysłaniem wniosku do NCN należy:

  1. sprawdzić, czy wszystkie dane oraz załączniki we wniosku są poprawne. Samo sprawdzenie kompletności wniosku w systemie OSF przyciskiem „Sprawdź kompletność” nie gwarantuje tego, że wypełniono poprawnie wszystkie dane i załączono odpowiednie załączniki;
  2. sprawdzić, czy wszystkie zakładki wypełnione są w we właściwym języku, zgodnie z instrukcjami zawartymi we wzorze formularza wniosku;
  3. zablokować ostateczną wersję wniosku do NCN;
  4. pobrać i podpisać potwierdzenia złożenia wniosku w konkursie – kierownik projektu oraz osoba/osoby upoważniona/upoważnione do reprezentacji podmiotu;

W przypadku wniosku OPUS LAP, NCN nie wymaga składania żadnych dokumentów (umów/porozumień) potwierdzających współpracę LAP między polskimi i zagranicznymi zespołami badawczymi, ani składania podpisów przez członków zagranicznych zespołów badawczych pod wnioskiem OPUS LAP oraz pod żadnym z dokumentów załączanych do wniosku OPUS LAP.

  1. załączyć podpisane potwierdzenia złożenia wniosku.

Po wypełnieniu wniosku i dodaniu odpowiednich załączników, wniosek – tylko w wersji elektronicznej – należy wysłać do NCN w systemie OSF, używając przycisku „Wyślij do NCN”.

Dodatkowo, w przypadku wniosku OPUS LAP, każdy z zagranicznych zespołów badawczych zaangażowany w dany projekt musi złożyć do właściwej instytucji partnerskiej (FWF, GAČR, ARIS, DFG, SNSF, FNR lub FWO), wniosek o finansowanie, w tym komplet wymaganych przez nią dokumentów, zgodnie z obowiązującymi w tej instytucji terminami i zasadami. Jeśli instytucja partnerska wymaga złożenia w swoim systemie składania wniosków kopii wniosku OPUS LAP, to po wysłaniu wniosku OPUS LAP w systemie OSF należy wygenerować kompletną wersję anglojęzyczną wniosku OPUS LAP w formacie PDF i przekazać ją zagranicznemu zespołowi badawczemu.

Po zakończeniu naboru wniosków:

  1. przeprowadzony zostanie proces oceny wniosków;
  2. po każdym etapie oceny zostanie przekazana decyzja dyrektora NCN w sprawie przyznania środków finansowych;
  3. w przypadku zakwalifikowania wniosku do finansowania podpisana zostanie umowa o finansowanie projektu badawczego OPUS lub OPUS LAP;
  4. rozpocznie się realizacja projektu zgodnie z umową i regulaminem realizacji projektów badawczych, staży i stypendiów. W przypadku wniosków OPUS LAP, realizacja projektu badawczego przez polskie i zagraniczne zespoły badawcze podlega zasadom obowiązującym w NCN i we właściwych instytucjach partnerskich.

W przypadku naruszenia procedury konkursowej lub innych naruszeń formalnych wnioskodawcy przysługuje odwołanie od decyzji dyrektora NCN do Komisji Odwoławczej Rady NCN. Odwołanie należy złożyć w terminie 14 dni od dnia skutecznego doręczenia decyzji.

Prosimy o zapoznanie się z zasadami przetwarzania danych osobowych przez NCN. W przypadku wniosków OPUS LAP, współadministratorami są instytucje partnerskie: 

Informacja o przetwarzaniu danych w programie Weave jest dostępna tutaj.

W przypadku wniosków OPUS LAP z udziałem zespołów z Niemiec, odbiorcą danych jest DFG: www.dfg.de/en/service/privacy_policy

Dokumentacja konkursowa

  1. Warunki konkursu OPUS     
  2. Warunki w zakresie projektów badawczych realizowanych w ramach współpracy LAP
  3. Regulamin przyznawania środków
  4. Panele NCN
  5. Regulamin przyznawania stypendiów naukowych w projektach badawczych finansowanych ze środków NCN
  6. Koszty w projektach NCN
  7. Wzory formularzy wniosku OPUS i wniosku OPUS LAP
  8. Tabela budżetowa / wnioski OPUS LAP
  9. Porozumienie o współpracy na rzecz realizacji wnioskowanego projektu badawczego (dokument obowiązkowy, w przypadku gdy wnioskodawcą jest grupa podmiotów)
  10. Pomoc publiczna
  11. Wytyczne dla polskich zespołów badawczych składających wnioski OPUS LAP
  12. Wytyczne dla wnioskodawców do uzupełniania wniosku w systemie OSF
  13. Wytyczne dla wnioskodawców do uzupełniania planu zarządzania danymi w projekcie badawczym
  14. Wytyczne dla wnioskodawców do uzupełnienia formularza dotyczącego kwestii etycznych w projekcie badawczym
  15. Otwarta nauka
  16. Kodeks NCN dotyczący rzetelności badań naukowych i starania o fundusze na badania
  17. Procedura składania wniosków

Dokumenty dotyczące oceny wniosków:

  1. Kryteria oceny wniosków
  2. Zasady tworzenia i powoływania Zespołów Ekspertów
  3. Szczegółowy tryb sporządzania ocen wniosków przez zespoły ekspertów
  4. Zasady doręczania decyzji dyrektora NCN
  5. Instrukcja dotycząca składania odwołań od decyzji dyrektora NCN

Dokumenty, z którymi należy się zapoznać przed rozpoczęciem realizacji projektu NCN:

  1. Wzory umów: OPUS i OPUS LAP
  2. Procedura przeprowadzania kontroli
  3. Wytyczne dla podmiotów audytujących wykonanie projektów badawczych
  4. Uchwała Rady NCN w sprawie współpracy z Federacją Rosyjską w ramach grantów finansowanych ze środków Narodowego Centrum Nauki
  5. Informacja dotycząca przetwarzania danych osobowych

Rejestracja na webinar dotyczący obsługi grantów NCN

pon., 15/09/2025 - 11:00
Kod CSS i JS

Zapraszamy na webinar szkoleniowy dla pracowników jednostek naukowych zaangażowanych w obsługę administracyjną projektów badawczych, staży i stypendiów finansowanych przez Narodowe Centrum Nauki.

Spotkanie odbędzie się 7 października 2025 r. o godz. 10:00 za pośrednictwem platformy Clickmeeting. Podczas webinaru zostaną przybliżone zagadnienia związane z realizacją projektu badawczego takie jak: aplikowanie do konkursów NCN, podpisanie umowy o realizację projektu, aneksowanie umów, raportowanie  w projekcie oraz zagadnienia z zakresu wynagrodzeń i stypendiów w projektach NCN i kontroli projektu w jednostce.

Szkolenie poprowadzą pracownicy NCN bezpośrednio zaangażowani w proces obsługi i rozliczenia projektów  badawczych.

W celu zapewnienia wysokiej jakości spotkania oraz komfortu kontaktu z Państwem planowana liczba uczestników została ograniczona do 50 osób. Przy rekrutacji decydować będzie kolejność zgłoszeń, niemniej jednak zastrzegamy pierwszeństwo kwalifikacji dla pracowników jednostek, którzy do tej pory nie brali udziału w warsztatach.

Zgłoszenia przyjmowane będą do dnia 26 września 2025 r. za pośrednictwem formularza zgłoszeniowego. Potwierdzenie udziału zostanie przesłane do Państwa drogą e-mailową po zakończeniu naboru zgłoszeń. Zwracamy uwagę, że samo wysłanie zgłoszenia na webinar nie stanowi potwierdzenia udziału w spotkaniu.

Zachęcamy do rejestracji.

Otwarcie konkursu BiodivConnect

pt., 12/09/2025 - 12:00
Kod CSS i JS

We współpracy z Europejskim Partnerstwem na rzecz Bioróżnorodności BIODIVERSA+ zapraszamy do udziału w konkursie na międzynarodowe, interdyscyplinarne projekty badawcze w obszarze nauk dotyczących ochrony bioróżnorodności.

Konkurs BiodivConnect wspiera innowacyjne badania, które przyczynią się do odbudowy ekosystemów i siedlisk w sposób trwały, odporny i zintegrowany, od poziomu lokalnego po globalny. Ma na celu tworzenie wiedzy i rozwiązań praktycznych, które umożliwią skuteczne przywracanie bioróżnorodności, uwzględniając aspekty ekologiczne, społeczno-ekonomiczne i kulturowe.

Tematyka konkursu:

  • Setting restoration targets and measuring success
  • Transferability and scaling of nature restoration efforts
  • Resilience and sustainability of restoration efforts

Wnioski w konkursie mogą złożyć konsorcja międzynarodowe złożone z co najmniej 3 zespołów badawczych pochodzących z co najmniej 3 krajów biorących udział w konkursie.

Kraje uczestniczące w konkursie: Austria, Belgia, Czechy, Dania, Estonia, Francja, Hiszpania, Holandia, Izrael, Litwa, Łotwa, Mołdawia, Niemcy, Norwegia, Polska, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwecja, Tajwan, Tunezja, Węgry, Włochy (Prowincja Bolzano), Wyspy Owcze.

Kraje które wstępnie zadeklarowały uczestnictwo w konkursie: Brazylia, Bułgaria, Grecja, Islandia, Portugalia, Szwajcaria, Turcja

Polskie zespoły badawcze mogą otrzymać finansowanie na swoją część prac od Narodowego Centrum Nauki. W budżecie można zaplanować środki na wynagrodzenia dla zespołu badawczego, wynagrodzenia i stypendia dla studentów lub doktorantów, zakup sprzętu i materiałów, koszty usług, wyjazdów itp. Kierownik polskiego zespołu musi posiadać co najmniej stopień naukowy doktora. Projekty można planować na 3 lata.

W pierwszym etapie konkursu polski zespół wraz z partnerami z zagranicy musi do 7 listopada złożyć wniosek wstępny, który zostanie poddany ocenie przez zespół ekspertów wybrany wspólnie przez agencje finansujące. Najlepsze zespoły zostaną zaproszone do złożenia wspólnych wniosków pełnych w II etapie. Wyniki konkursu będą znane do końca listopada 2026.

Dla zainteresowanych udziałem w konkursie BiodivConnect dostępne jest narzędzie do wyszukiwania partnerów. Partner Search Tool.

Ogłoszenie BiodivConnect dla polskich zespołów

Strona BIODIVERSA+

Nowe metody polepszania gleby

pt., 12/09/2025 - 10:00
Kod CSS i JS

Badania nad przyjaznymi dla środowiska metodami polepszania właściwości gleby, wykorzystującymi odpady powstające w innych gałęziach gospodarki zostaną sfinansowane w programie Weave-UNISONO. Projekt zrealizują wspólnie naukowcy z Polski i Niemiec.

Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju 2023 wypracowana przez ONZ wskazuje, że współczesny wysiłek modernizacyjny powinien skupić się na wyeliminowaniu ubóstwa we wszystkich jego przejawach, przy równoczesnej realizacji szeregu celów gospodarczych, społecznych i środowiskowych. Jednym z zaleceń sformułowanych w agendzie w kontekście kondycji i wykorzystania zasobów naszej planety jest produkowane nowych materiałów, w miarę możliwości, z odpadów pochodzących z innych gałęzi gospodarki. Celem jest dążenie do gospodarki o obiegu zamkniętym.

W te założenia wpisuje się projekt pt. „Wpływ nowych, przyjaznych dla środowiska kompozytów hydrożelowych syntetyzowanych z odpadów z hodowli owadów na właściwości hydrologiczne, stabilność i żyzność gleby”, który otrzymał finansowanie w konkursie Weave-UNISONO. Badania zostaną zrealizowane przez zespół pod kierownictwem dr hab. Katarzyny Szewczuk-Karpisz z Instytutu Agrofizyki im. Bohdana Dobrzańskiego Polskiej Akademii Nauk, we współpracy z zespołem partnerskim z niemieckiego Uniwersytetu Gottfrieda Wilhelma Leibniza w Hanowerze, którego pracami pokieruje prof. Stephan Peth. Naukowcy będą pracować nad przyjaznymi dla środowiska kompozytami hydrożelowymi sporządzonymi z odpadów z przemysłu hodowli owadów. Zbadają ich wpływ na właściwości gleby i wzrost roślin. Ich celem jest opracowanie kompozytów o zwiększonej zdolności do minimalizowania negatywnych skutków susz czy podniesienie efektywności rekultywacji zdegradowanych gleb. Budżet polskiej części projektu to niemal 1,1 mln zł.

Wniosek był oceniany przez niemiecką Deutsche Forschungsgemeinschaft jako agencję wiodącą, Narodowe Centrum Nauki zaakceptowało wyniki tej oceny i przyznało finansowanie zespołowi polskiemu.

Weave-UNISONO i procedura agencji wiodącej

Konkurs Weave-UNISONO to efekt wielostronnej współpracy między instytucjami finansującymi badania naukowe, skupionymi w stowarzyszeniu Science Europe. Został ogłoszony w celu uproszczenia procedur składania i selekcji projektów badawczych we wszystkich dyscyplinach nauki, angażujących badaczy z dwóch lub trzech krajów europejskich.

Wyłanianie laureatów opiera się na procedurze agencji wiodącej, w myśl której tylko jedna z instytucji partnerskich odpowiedzialna jest za pełną ocenę merytoryczną wniosku, pozostali partnerzy akceptują wyniki tej oceny.

W ramach programu Weave partnerskie zespoły badawcze składają wnioski o finansowanie równolegle do agencji wiodącej oraz do właściwych dla siebie instytucji uczestniczących w programie. Wspólny projekt musi zawierać spójne plany badań, wyraźnie ukazujące wartość dodaną współpracy międzynarodowej.

Konkurs Weave-UNISONO jest otwarty w trybie ciągłym. Zachęcamy zespoły pragnące podjąć współpracę z partnerami z Austrii, Czech, Słowenii, Szwajcarii, Niemiec, Luksemburga oraz Belgii-Flandrii do zapoznania się z treścią ogłoszenia konkursowego i składania wniosków.

Paliwo dla innowacji

śr., 10/09/2025 - 09:00
Kod CSS i JS

– Badania podstawowe lubię nazywać paliwem dla wszystkich innych badań: przemysłowych, translacyjnych, klinicznych – mówiła w Karpaczu Sabina Górska, mikrobiolożka z Polskiej Akademii Nauk. – Gdyby Cooper i Miller nie zajęli się badaniem grasicy, nie odkryliby limfocytów T. A w konsekwencji nie byłoby rozwoju terapii CAR-T, która rewolucjonizuje dziś leczenie nowotworów krwi. Badania podstawowe to inwestycja w przyszłość, której efekty widzimy po latach.

Panel dyskusyjny: Nauka w działaniuPanel dyskusyjny: Nauka w działaniu Podczas tegorocznego Forum Ekonomicznego w Karpaczu Narodowe Centrum Nauki po raz pierwszy zorganizowało własne panele dyskusyjne. 2 września odbyła się debata „Nauka w działaniu. Od badań podstawowych do praktycznych rozwiązań” z udziałem naukowczyń i naukowców, którzy założyli firmy i rozwijają w nich technologie oparte na wynikach badań: prof. Piotr Garstecki z Instytutu Chemii Fizycznej PAN, prezes Scope Fluidics, dr hab. Sabina Górska, profesor w Instytucie Immunologii i Terapii Doświadczalnej im. L. Hirszfelda PAN, prof. Jacek Jemielity, chemik z Uniwersytetu Warszawskiego, założyciel spółki ExploRNA oraz dr hab. inż. Alicja Kazek-Kęsik, prof. Politechniki Śląskiej i członkini Rady NCN. Dyskusję prowadziła Anna Korzekwa-Józefowicz.

Rozmowa dotyczyła roli badań podstawowych w tworzeniu innowacji, kompetencji i metod pracy rozwijanych w akademii, które sprawdzają się w biznesie oraz warunków, jakie Polska powinna stworzyć, by skuteczniej konkurować w globalnym ekosystemie innowacji.

Własne kuźnie wynalazków

Piotr Garstecki wyjaśniał, dlaczego konkurencyjność gospodarki zależy od poziomu nauki. – Biznes to wyścig o to, by lepiej zaspokoić potrzeby klienta. W ramach tego wyścigu, przy ustalonym poziomie wiedzy, osiągamy pewne plateau – trudno przeskoczyć dalej i uzyskać przewagę. Wtedy potrzebujemy lepszych rozwiązań technologicznych. A żeby je mieć, trzeba uprawiać naukę na poziomie, który jest faktycznie innowacyjny. Żyjemy w świecie zglobalizowanym. System patentowy jest systemem światowym. Jeśli ktoś w Chinach, Indiach, Stanach Zjednoczonych czy Niemczech coś wymyśli i opatentuje, nie ma znaczenia, że my zrobimy to samo pięć lat później w Kielcach czy Warszawie. Będziemy musieli kupować tę technologię od nich. Ergo, żeby mieć konkurencyjną długofalowo gospodarkę, musimy mieć własne kuźnie wynalazków.

Mówił także o potrzebie koncentracji zasobów, porównując polski system nauki do ekosystemu Bostonu. – Tam pracuje dziesięć razy mniej naukowców niż w Polsce. Zużywają podobną ilość funduszy co cała polska nauka, ale produkują czterokrotnie więcej dobrych publikacji. Jeśli chodzi o firmy technologiczne, sam Boston ma ich kilkadziesiąt razy więcej niż cała Polska. To jest jak dżungla amazońska, w której rosną okazy niespotykane nigdzie indziej. A w Polsce? Rozsiewamy nasiona po całym kraju, finansując dziesięć tysięcy małych szklarni, w których nie zmieści się drzewo. Tymczasem potrzebna jest „gęstość”. Jeśli chcemy mieć trochę amazońskiej dżungli, nie możemy rozsiewać lian po całej Polsce – zaznaczył.

– Stać nas na wizję budowy CPK, podczas gdy równocześnie finansujemy linie autobusowe czy lokalne połączenia kolejowe, ale nie stać nas, by stworzyć silne ośrodki naukowe. A to właśnie koncentracja zasobów, ta „gęstość”, jest krytyczna, by prowadzić naukę na najwyższym poziomie – dodawał.

Jacek Jemielity zakwestionował podział na naukę podstawową i aplikacyjną. – Najważniejsze, by była to dobra nauka – taka, która realnie konkuruje z najlepszymi ośrodkami na świecie. W mojej dziedzinie – chemii mRNA – granica między tymi dwoma rodzajami badań jest płynna. Nie wiem, kiedy kończy się jedno, a zaczyna drugie. Staramy się publikować wyniki jak najlepiej, ale najpierw je patentujemy, jeśli mają potencjał komercyjny, a następnie licencjonujemy lub wdrażamy samodzielnie. Jednak, jeśli chcemy w Polsce zobaczyć realną zmianę, musimy zwiększyć finansowanie pierwszego etapu – tego momentu, w którym dopiero kształtuje się pomysł na praktyczne zastosowanie – podkreślił. – Żeby mieć obfite żniwa, musimy najpierw zasiać coś, wybierając jak najlepsze ziarna, z których powstanie coś wyjątkowego na skalę światową.

Anna Korzekwa-Józefowicz, Jacek Jemielity, Alicja Kazek-Kęsik, Piotr Garstecki, Sabina GórskaAnna Korzekwa-Józefowicz, Jacek Jemielity, Alicja Kazek-Kęsik, Piotr Garstecki, Sabina Górska Na znaczenie finansowania badań na tym wczesnym etapie zwróciła uwagę także Alicja Kazek-Kęsik. – Jeśli umożliwimy realizację projektów na najniższych poziomach TRL 1–2, część z nich może okazać się naprawdę przełomowa. Warto wspierać odważne pomysły, nawet jeśli istnieje ryzyko, że nie zakończą się sukcesem – istotne jest, by można je było rzetelnie zweryfikować. Kluczowe, by innowacyjność nie była blokowana już na starcie – podkreśliła. Jako przykłady rozwiązań, które wyrosły z badań podstawowych, podała opracowaną przez zespół z Uniwersytetu Jagiellońskiego metodę identyfikacji patogenów z wykorzystaniem modeli matematycznych (łączącą informatykę z mikrobiologią) oraz stworzone na Politechnice Śląskiej koszulki do monitorowania aktywności serca, w których zastosowano nanorurki węglowe – stanowiące wygodną alternatywę dla tradycyjnych holterów.

Naukowcy w biznesie

Uczestnicy dyskusji odpowiadali także na pytanie o to, jakie kompetencje – poza ściśle merytorycznymi – zdobyte w świecie akademickim dają naukowcom przewagę w biznesie.

Piotr Garstecki wymienił ciekawość, logikę i dyscyplinę myślenia i umiejętność współpracy. – W nauce trzeba uważnie obserwować świat, szukać okazji i ryzyk. Nie można poprzestać na powierzchownych wytłumaczeniach – trzeba dążyć do prawdy. Nawet jeśli w akademii zdarzają się jeszcze struktury hierarchiczne, to jednak dobra nauka opiera się na wymianie myśli. To wszystko jest niezwykle cenne w biznesie. Sabina Górska dodała: – Naukowcy potrafią pisać projekty – i to nie tylko naukowe. W instytutach PAN finansowanie statutowe wystarcza co najwyżej na zakup rękawiczek. Musimy więc umieć napisać dobry, przekonujący projekt, zarządzać nim i optymalizować zasoby. Jesteśmy kreatywni, bo pracujemy w ograniczonych warunkach. Każdą złotówkę obracamy trzykrotnie, zastanawiając się, czy dany test można wykorzystać inaczej. To uczyniło nas bardzo pomysłowymi. Alicja Kazek-Kęsik podkreśliła umiejętność przyjmowania krytyki: – W nauce uczymy się, że krytyka to nie atak, tylko informacja zwrotna. Wchodząc do przemysłu, naukowiec musi zapytać: co jest naprawdę potrzebne? Czasem okazuje się, że pomysł jest dobry, ale nieopłacalny lub rynek jest zbyt mały. Trzeba umieć przyjąć te informacje, zmienić kierunek i poświęcić czas na badania stricte przemysłowe. Jednocześnie nie wolno tracić z oczu badań podstawowych, bo to one są motorem rozwoju. Jacek Jemielity dodał, że jego przewagą jako przedsiębiorcy, który rozwija własne pomysły naukowe, jest doskonała znajomość technologii, nad którą pracuje jego firma.

Gdzie znikają innowacje?

Co jest największą przeszkodą w działaniach naukowca-innowatora? Na tak zadane pytanie paneliści mówili o biurokracji i niestabilnym finansowaniu. Jacek Jemielity wskazał restrykcyjną ustawę o zamówieniach publicznych, która wydłuża procesy badawcze, a także niskie wynagrodzenia i przepisy prawa pracy utrudniające zatrudnianie najlepszych specjalistów. Alicja Kazek-Kęsik zwróciła uwagę na nierealistyczne oczekiwania wobec nauki. – Uważa się, że każdy projekt musi zakończyć się wdrożeniem. To zniechęca do podejmowania ambitnych i ryzykownych tematów, bo badacze obawiają się rozliczeń w razie braku komercyjnego sukcesu – podkreśliła.

Sabina Górska mówiła o trudnościach z wyceną technologii i komunikacją z biznesem. – Przy sprzedaży pojawia się problem: czy nie wyceniamy za nisko albo za wysoko. Często nie mówimy tym samym językiem z biznesem. A jeśli chodzi o zakładanie startupów, to mimo że kultura startupowa w Polsce się rozwija, wciąż brakuje funduszy na wczesnym etapie. Inwestorzy oczekują od razu prototypu, a najlepiej dowodu, że już coś sprzedajemy, tymczasem na tym etapie naukowcy mają często tylko pomysł – wyjaśniła. Za wzorcowy przykład wsparcia uznała program TANGO, realizowany w przeszłości przez NCN i NCBR. – Dwukrotnie z niego korzystałam. Dzięki niemu udało się zweryfikować nasze założenia i sprzedać licencję na test do szybkiej diagnostyki zakażeń u kobiet w ciąży. Ten konkurs pozwalał sprawdzić, czy odkrycia mają potencjał przemysłowy. Dziś takiego programu bardzo brakuje – podkreśliła.

Jedna decyzja ministra

Nauka jako inwestycja. Jak wygrać przyszłość? Od lewej: Krzysztof Jóźwiak, Wojciech Fendler i Krzysztof PyrćNauka jako inwestycja. Jak wygrać przyszłość? Od lewej: Krzysztof Jóźwiak, Wojciech Fendler i Krzysztof Pyrć Uczestnicy panelu zostali zapytani także przez słuchaczkę debaty o to, jaką jedną decyzję, podpowiedzieliby ministrowi nauki. Alicja Kazek-Kęsik, podkreśliła, że „serce ma po stronie badań podstawowych”. – Gdyby powstał długoterminowy plan finansowania takich badań podstawowych, pozwoliłoby to Radzie NCN w dłuższej perspektywie pracować nad zmianami oferty konkursowej, które odpowiadałyby na potrzeby środowiska naukowego – zaznaczyła. Jacek Jemielity wsparł wcześniejszą wypowiedź Piotra Garsteckiego o niewłaściwej dystrybucji dostępnych środków. – Radziłbym Ministerstwu Nauki i Szkolnictwa Wyższego, by odważniej finansowało badania w sposób projakościowy. Jeśli chcemy rozdać pieniądze wszystkim, nie wywołamy żadnego efektu. Gdyby instrumenty finansowe służyły promowaniu jakości, moglibyśmy liczyć na lepsze wyniki – mówił. Piotr Garstecki dodał, że warto w pełni wykorzystać fakt, iż ministerstwo łączy w nazwie naukę i szkolnictwo wyższe. – To dwa różne światy i powinny być inaczej wspierane. Finansujemy komunikację miejską, ale jeśli chodzi o loty kosmiczne, to zamiast sieci powiatowych lotnisk potrzebujemy jednego kosmodromu, z którego dolecimy co najmniej na Księżyc – obrazował. – Najważniejsze jest zwiększenie finansowania i zapewnienie większej stabilności systemu – podsumowała Sabina Górska. – Nie zmieniajmy reguł co rok czy dwa lata. Potrzebujemy przewidywalności i wsparcia dla badań podstawowych.

Nauka jako inwestycja

W ostatnim dniu Forum Ekonomicznego, 4 września odbył się panel „Nauka jako inwestycja. Jak wygrać przyszłość?” z udziałem profesorów Wojciecha Fendlera, prezesa Agencji Badań Medycznych, Krzysztofa Jóźwiaka, dyrektora NCN i Krzysztofa Pyrcia, prezesa Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej. Dyskusja dotyczyła roli państwa w finansowaniu badań o charakterze fundamentalnym i tego, jak decyzje podejmowane dziś zaważą na pozycji Polski w kolejnych dekadach. Temat ten został podjęty również w pierwszym odcinku 4. sezonu podcastu NCN – po raz pierwszy dostępnego w wersji wideo – z udziałem szefów agencji. Krzysztof Jóźwiak wziął również udział w panelu „W poszukiwaniu doskonałości naukowej. O pracach nad Krajową Strategią Umiędzynarodowienia Nauki i Szkolnictwa Wyższego”, organizowanym przez NAWA.

ERC Starting Grants dla młodych naukowców z Polski

pt., 05/09/2025 - 15:00
Kod CSS i JS

Sześcioro naukowców z polskimi afiliacjami otrzymało granty ERC Starting Grants.  Pięcioro z nich jest także laureatami konkursów Narodowego Centrum Nauki.

W prestiżowym programie ERC Starting Grants o finansowanie swoich badań mogą ubiegać się naukowcy od 2 do 7 lat od uzyskania stopnia doktora z  wyróżniającym się dorobkiem naukowym i pomysłem na ambitny projekt badawczy. W tegorocznej edycji konkursu Europejska Rada ds. Badań Naukowych otrzymała niemal 4 tys. wniosków od naukowców z 25 europejskich krajów. Do finansowania zakwalifikowanych zostało 478 projektów o łącznej wartości 761 milionów euro. Maksymalna wysokość grantu wynosi tym razem 1,5 mln euro.

Laureaci NCN z grantami ERC

Sześć grantów, przyznanych w ramach rozstrzygniętego właśnie konkursu, otrzymali młodzi badacze z afiliacjami w polskich instytucjach: dr Mykhailo Batiuk (Sieć Badawcza Łukasiewicz – PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii), dr Damian Dąbrowski (Instytut Matematyczny PAN), dr inż. Wojciech Krauze (Politechnika Warszawska), dr Dominik Paprotny (Uniwersytet Szczeciński), dr Rene Poncelet (Instytut Fizyki Jądrowej PAN) oraz dr hab. inż. Anna Siekierka, prof. PWr (Politechnika Wrocławska). Prof. Anna Siekierka i dr inż. Wojciech Krauze mają już na koncie realizację grantów NCN, natomiast wnioski dra Damiana Dąbrowskiego, dra Dominika Paprotnego i dra Rene Ponceleta zostały zakwalifikowane do finansowania w zeszłorocznych edycjach naszych konkursów.

Gratulujemy wszystkim laureatom!

Sposób na zużyte baterie

Dr hab. inż. Anna Siekierka pracuje na Wydziale Chemicznym Politechniki Wrocławskiej, a jej zainteresowania naukowe koncentrują się wokół procesów elektromembranowych służących do selektywnej separacji jonów metali oraz odzysku energii. Obecnie kieruje projektem SONATA, a w przeszłości była laureatką konkursu PRELUDIUM z oferty NCN. W ramach otrzymanego grantu ERC badaczka poprowadzi projekt ReHeal4waste, w którym wraz z zespołem zajmie się recyklingiem baterii. Za pomocą specjalnie zaprojektowanych membran, będzie wydzielać cenne surowce ze szkodliwych roztworów pozyskanych ze zużytych baterii, tak aby nadawały się do ponownego wykorzystania.

Udoskonalić tomografię holograficzną

Dr inż. Wojciech Krauze jest  członkiem zespołu BioPhase Imaging na Wydziale Mechatroniki Politechniki Warszawskiej. Interesuje się algorytmami ilościowego obrazowania fazowego, metodami rekonstrukcji tomograficznej i problemami odwrotnymi. Od początku swojej pracy naukowej, w tym również w projekcie PRELUDIUM zrealizowanym dzięki finansowaniu NCN, zajmował się  kwestiami związanymi z tomografia optyczną. W ramach ERC Starting Grant będzie kierował projektem Re.HOT, w którym skupi się na ulepszeniu działania tomografii holograficznej pracującej w trybie odbiciowym – będzie pracował nad tym, żeby tomografia holograficzna mogła działać w trybie odbiciowym i żeby dzięki temu  można było uzyskać taką samą informację, jak w klasycznej tomografii holograficznej, ale bez izolowania próbek pacjenta.

Geometryczna Teoria Miary

Dr Damian Dąbrowski z Instytutu Matematycznego PAN w swojej pracy naukowej zajmuje się zagadnieniami z zakresu geometrycznej teorii miary (GTM), dziedziny, której celem jest rozwiązywanie problemów geometrycznych z wykorzystaniem narzędzi teorii miary. Grant ERC otrzymał na realizację projektu QPROJECT. Głównym celem badań jest udowodnienie ilościowych wariantów klasycznych twierdzeń o rzutach ‒ hipotezy Wituszkina z 1967 r., hipotezy Besicovitcha o rzutach radialnych zbiorów całkowicie nieprostowalnych oraz hipotezy widoczności z geometrii fraktalnej, która jest ściśle związana z kwantyfikacją klasycznego twierdzenia Marstranda o przekrojach. Dr Dąbrowski w maju znalazł się w gronie laureatów konkursu SONATA 20.

Jak społeczeństwa reagują na powodzie

Dr Dominik Paprotny pracuje na Uniwersytecie Szczecińskim, a jego zainteresowania badawcze skupiają się wokół ryzyka powodziowego, zagadnień socjo-hydrologii, zarządzania ryzykiem i zmian klimatycznych. W ramach grantu ERC będzie opracowywać dynamiczny model reakcji społeczeństwa na powodzie. Chce dzięki temu lepiej określić skuteczność dostępnych możliwości adaptacji do powodzi. Badacz wykorzystując prognozy przyszłych zmian klimatycznych i społeczno-ekonomicznych chce oszacować przyszłe straty powodziowe do 2100 roku w różnych scenariuszach. W lutym otrzymał grant NCN w konkursie SONATA BIS 14.

Badania w Wielkim Zderzaczu Hadronów

Dr Rene Poncelet pracuje w Zakładzie Teorii Cząstek, w oddziale Fizyki Teoretycznej Instytutu Fizyki Jądrowej PAN. W ramach grantu ERC planuje prace związane z badaniami w Wielkim Zderzaczu Hadronów. Projekt STAPLE ma na celu stworzenie nowej, wysoce precyzyjnej symulacji komputerowej zderzeń cząstek. To narzędzie będzie stanowić kolejny krok w drodze do przełomowych odkryć mających na celu zrozumienie otaczającego nas Wszechświata. Dr Poncelet niedawno otrzymał także finansowanie w konkursie SONATA 20.

Ogłaszamy konkurs QuantERA Call 2025

czw., 04/09/2025 - 13:00
Kod CSS i JS

Narodowe Centrum Nauki we współpracy z siecią QuantERA już po raz piąty ogłasza konkurs na międzynarodowe projekty badawcze z zakresu technologii kwantowych.

Konkurs QuantERA Call 2025 skierowany jest do konsorcjów międzynarodowych złożonych z co najmniej trzech zespołów badawczych pochodzących z minimum trzech krajów biorących udział w konkursie.

Finansowanie przeznaczone jest dla projektów obejmujących jeden z dwóch tematów:

  • Quantum Phenomena and Resources (QPR)
  • Applied Quantum Science (AQS)

Naukowczynie i naukowcy pracujący w jednostkach w Polsce mogą ubiegać się o finansowanie w Narodowym Centrum Nauki lub Narodowym Centrum Badań i Rozwoju, w zależności od zakresu planowanych badań. NCN finansuje projekty obejmujące badania podstawowe związane z tematem QPR.

Polski zespół badawczy ubiegający się o finansowanie w NCN powinien we współpracy z partnerami zagranicznymi opracować wniosek wspólny (joint proposal), a także wniosek krajowy dot. polskiej części projektu. Kierownictwo polskiego zespołu może objąć osoba posiadającą co najmniej stopień naukowy doktora.

Konkurs jest jednoetapowy, a jego budżet wynosi ok. 53 mln euro. Projekty mogą być zaplanowane na okres 24 lub 36 miesięcy.

Wyszukiwarka partnerów

Poszukujesz partnera lub możliwości dołączenia do projektu? Skorzystaj z narzędzia Partner Search Tool (PST), dostępnego tutaj.

Harmonogram konkursu

  • Webinarium dla polskich wnioskodawców: 21 października 2025 r.
  • Termin składania wniosków wspólnych (joint proposals): 5 grudnia 2025 r. (17:00 CET)
  • Termin składania wniosków krajowych w NCN: 12 grudnia 2025 r.
  • Ogłoszenie wyników: maj 2026 r.
  • Przewidywany termin rozpoczęcia projektów: czerwiec-wrzesień 2026 r.

Konkurs jest częścią uruchomionej w czerwcu 2025 r. trzeciej edycji programu QuantERA – QuantERA III Research and Innovation Action: Cofund in Quantum Technologies i ma na celu wspieranie zespołów badawczych w realizacji śmiałych pomysłów oraz przekształcaniu ich w realne rozwiązania technologiczne.

Zapraszamy do zapoznania się z treścią ogłoszenia i dokumentacją konkursową.

Więcej informacji można znaleźć na stronie Programu.

Ogłoszenie QuantERA Call 2025

Kontakt: quantera@ncn.gov.pl

Jak powstają fabryki RNA w komórce?

wt., 02/09/2025 - 13:21
Kod CSS i JS

Drugi projekt otrzymał finansowanie w naborze wniosków w konkursie Weave-UNISONO z 2025 r. Dr hab. Tomasz Turowski z zespołem z Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN otrzymali niemal 2 mln zł na badania nad powstawaniem enzymów koniecznych do produkcji RNA.

Projekt pt. Mechanizmy molekularne zaangażowane w biogenezę polimeraz RNA I i III będzie realizowany we współpracy dwustronnej z naukowcami z Niemiec. Na czele zespołu z Uniwersytetu w Ratyzbonie stoi prof. Christoph Engel. Naukowcy z dwóch grup badawczych postanowili połączyć siły, by przyjrzeć się bliżej powstawaniu polimeraz RNA I i III – tzw. maszyn molekularnych, które odpowiadają za proces produkcji RNA strukturalnych i funkcjonalnych, niezbędnych do działania rybosomów, czyli komórkowych fabryk białek.

Celem badaczy jest zrozumienie, jakie etapy prowadzą do powstania tych skomplikowanych struktur oraz jakie białka wspomagają ich tworzenie. Wyniki badań mogą mieć znaczenie nie tylko dla zrozumienia podstawowych procesów komórkowych, ale również dla medycyny. Mutacje w genach kodujących podjednostki polimeraz RNA są związane z rzadkimi chorobami genetycznymi, takimi jak zespół Treachera-Collinsa czy hipomielinizująca leukodystrofia. Zrozumienie, jak powstają polimerazy RNA I i III, może w przyszłości pomóc w lepszej diagnostyce i leczeniu tych schorzeń.

Nagrodzony wniosek był oceniany przez agencję DFG (German Research Foundation), a Narodowe Centrum Nauki zaakceptowało wyniki tej oceny w ramach współpracy w programie Weave. Opublikowana lista rankingowa jest drugą z kolei w naborze wniosków w 2025 r.

Weave-UNISONO i procedura agencji wiodącej

Konkurs Weave-UNISONO to efekt wielostronnej współpracy między instytucjami finansującymi badania naukowe, skupionymi w stowarzyszeniu Science Europe. Został ogłoszony w celu uproszczenia procedur składania i selekcji projektów badawczych we wszystkich dyscyplinach nauki, angażujących badaczy z dwóch lub trzech krajów europejskich.

Wyłanianie laureatów opiera się na procedurze agencji wiodącej, w myśl której tylko jedna z instytucji partnerskich odpowiedzialna jest za pełną ocenę merytoryczną wniosku, pozostali partnerzy akceptują wyniki tej oceny.

W ramach programu Weave partnerskie zespoły badawcze składają wnioski o finansowanie równolegle do agencji wiodącej oraz do właściwych dla siebie instytucji uczestniczących w programie. Wspólny projekt musi zawierać spójne plany badań, wyraźnie ukazujące wartość dodaną współpracy międzynarodowej.

Konkurs Weave-UNISONO jest otwarty w trybie ciągłym. Zachęcamy zespoły pragnące podjąć współpracę z partnerami z Austrii, Czech, Słowenii, Szwajcarii, Niemiec, Luksemburga oraz Belgii-Flandrii do zapoznania się z treścią ogłoszenia konkursowego i składania wniosków.