Przedstawiamy kolejne wyniki konkursu OPUS 26+LAP/Weave, w którym naukowcy na wszystkich etapach kariery mogli ubiegać się o finansowanie projektów dwu- i trójstronnych realizowanych we współpracy międzynarodowej w ramach programu Weave. Luksemburska agencja Luxembourg National Research Fund (FNR) zatwierdziła projekt, który został oceniony i rekomendowany do finansowania przez ekspertów NCN. Na realizację badań we współpracy dwustronnej z Luksemburgiem polscy badacze otrzymają niemal 1,4 mln zł.

Naukowcy pod kierunkiem dra Andrzeja Mizery z ośrodka badawczo-rozwojowego IDEAS NCBR, we współpracy z zespołem badawczym z Luksemburga, będą opracowywać zestaw metod obliczeniowych umożliwiających wyznaczanie wydajnych i skutecznych strategii reprogramowania komórek. W wyniku tego zabiegu komórki jednego wyspecjalizowanego typu zostają zmienione w inny, co otwiera nowe możliwości leczenia skomplikowanych chorób, gdyż pozwala m.in. zastępować komórki, których zanik powoduje objawy chorobowe, nowymi, zdrowymi komórkami. Realizacja badań przyczyni się do lepszego zrozumienia mechanizmów reprogramowania komórek. Projekt otrzymał finansowanie w grupie nauk ścisłych i technicznych.

Wyniki OPUS i OPUS LAP

W konkursie OPUS 26+LAP/Weave do NCN wpłynęło 1737 wniosków na łączną kwotę niemal 2,6 mld zł. W pierwszej turze granty otrzymało 267 badaczy, których projekty o łącznym budżecie 441 mln zł nie obejmowały współpracy międzynarodowej w programie Weave. W lipcu do listy laureatów dołączyło 29 projektów międzynarodowych w ramach programu Weave o łącznej wartości ponad 42,34 mln zł ‒ 28 projektów dwustronnych realizowanych z partnerami z Austrii, Belgii-Flandrii, Czech i Szwajcarii oraz jeden trójstronny, który realizują wspólnie naukowcy z Polski, Belgii-Flandrii oraz Szwajcarii. Dziś poznaliśmy projekt zatwierdzony do finansowania przez agencję luksemburską, a w procesie zatwierdzania projektów rekomendowanych przez ekspertów NCN do finansowania w konkursie OPUS 26+LAP/Weave są jeszcze wnioski LAP obejmujące współpracę z partnerami ze Słowenii oraz Niemiec.

Procedura LAP

Procedura LAP to standard oceny wniosków stosowany w europejskich instytucjach finansujących naukę. Ma ona ułatwić międzynarodowym zespołom badawczym ubieganie się o środki na realizację wspólnych projektów oraz usprawnić proces oceny wniosków przez instytucje finansujące badania. W przypadku gdy wniosek LAP jest składany do NCN, przechodzi on pełną procedurę oceny merytorycznej zgodnie z warunkami i kryteriami konkursu OPUS, dodatkowo eksperci oceniają dorobek kierowników zagranicznych zespołów, wykonanie przez nich innych projektów badawczych oraz sprawdzają, czy wkład wszystkich zespołów w realizację projektu jest zrównoważony i komplementarny.

Zagraniczne zespoły partnerskie występują równolegle o środki finansowe na realizację swoich części projektów do właściwych dla nich instytucji finansujących badania w ramach programu Weave, jednak wnioski te zgodnie z założeniami Lead Agency Procedure nie przechodzą w nich już oceny merytorycznej, a wynik oceny dokonanej przez ekspertów NCN jest zatwierdzany przez agencje partnerskie.

Prace polskich naukowców w zwycięskim projekcie finansuje Narodowe Centrum Nauki, natomiast prace luksemburskich naukowców finansuje Luxembourg National Research Fund (FNR).

W kolejnym odcinku podcastu NCN rozmawiamy z profesorami – Arturem Obłuskim i Piotrem Sankowskim, laureatami grantów Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych (ERC) i Narodowego Centrum Nauki o ich doświadczeniach związanych z przygotowywaniem wniosków o finansowanie projektów naukowych i wytrwałości w pozyskiwaniu środków na badania.

Artur Obłuski jest archeologiem, dyrektorem Centrum Archeologii Śródziemnomorskiej Uniwersytetu Warszawskiego, kieruje m.in. wykopaliskami w Starej Dongoli na terenie dzisiejszego Sudanu. Piotr Sankowski to pomysłodawca i pierwszy prezes IDEAS NCBR, ośrodka działającego w obszarze sztucznej inteligencji. W 2018 za fundamentalne wyniki w dziedzinie algorytmów grafowych otrzymał Nagrodę NCN. Jako jedyny Polak uzyskał cztery razy finansowanie z ERC.

– Na początku każdego wniosku musi być pomysł, jakieś pytanie, na które chcemy znaleźć odpowiedź. Na tym polega nauka, na stawianiu pytań – mówi Artur Obłuski. Piotr Sankowski wyjaśnia, że przygotowywanie wniosków, które uzyskają finansowanie, to proces. – Zanim złożyliśmy wnioski do ERC, wcześniej pisaliśmy wnioski do NCN, do Unii Europejskiej, wnioski, które przechodziły bądź nie przechodziły, i w ten sposób nauczyliśmy się je rzeczywiście dobrze pisać – mówi. – Częścią warsztatu naukowca jest umiejętność pisania wniosków grantowych, po prostu musimy się tego nauczyć, to część naszej pracy – dodaje.

Konkurencyjna procedura

W latach 2011-2023 o grant NCN ubiegało się niemal 56 tysięcy badaczek i badaczy. Sfinansowaliśmy blisko 30 tysięcy projektów. Mamy ponad 21 tysięcy laureatek i laureatów – czyli ponad 21 tysięcy osób, które dzięki finansowaniu z NCN mogły zrealizować swoje naukowe plany w roli kierowników projektów (do tego dochodzi kilka razy więcej wykonawców w grantach).

Procedura wyboru najlepszych projektów przez NCN jest konkurencyjna. Większość osób, które otrzymały finansowanie, ma na koncie także nieudane próby pozyskania grantu. Osoby, które realizowały lub realizują więcej niż jeden projekt i nie miały na swoim koncie nieudanej próby, to zaledwie dwa procent wnioskujących do NCN. Część badaczek i badaczy rezygnuje z dalszych starań o finansowanie po pierwszym nieudanym podejściu.

Spójna historia badawcza

W podkaście NCN Artur Obłuski i Piotr Sankowski dzielą się własnymi doświadczeniami związanymi z wnioskowaniem o finansowanie i zachęcają do wytrwałości. – Moja historia pisania wniosków czy aplikowania o pracę zaczęła się, gdy byłem na Uniwersytecie w Chicago i chciałem zostać trochę dłużej na tym uniwersytecie albo gdzieś indziej w Stanach Zjednoczonych. Złożyłem może 20 aplikacji o pracę, może nawet więcej i we wszystkich przypadkach poległem. Ale myślę, że trzeba się po prostu nie poddawać. (…) Jeżeli jest się przekonanym o tym, że ma się dobry program badawczy, to trzeba to kontynuować – opowiada Artur Obłuski.

Obaj przyznają, że pisanie wniosków o finansowanie badań zajmuje im w tej chwili już niewiele czasu, ale proces przygotowania zwykle trwa kilka miesięcy. – Budowanie spójnej historii badawczej, stawianie pytań, które leżą w szerokim spektrum zainteresowań badaczy czy badań na świecie, to jest coś, nad czym przed pisaniem wniosku myślę dość długo – zwraca uwagę Piotr Sankowski. Artur Obłuski dodaje, że ważną częścią myślenia o projekcie naukowym są także konsultacje z koleżankami i kolegami z branży. – W tej chwili archeologia jest tak złożoną dyscypliną, że nie jest się w stanie śledzić tego, co się dzieje w każdej zatomizowanej części archeologii. Korzystamy z metod fizyków (archeometria), ale też z metod historyków. Musimy czytać teksty starożytne, średniowieczne. Jest jeszcze archeobotanika, czyli trzeba znać się na roślinach, które rosły w jakimś regionie. I nie jest człowiek w stanie tego wszystkiego objąć swoim umysłem, więc pyta kolegów – opowiada.

Podobny ton wybrzmiewa w trakcie całej rozmowy. Naukowcy zwracają uwagę, że na wielu uczelniach zachodnich konsultowanie wniosków składanych np. do ERC z innymi doświadczonymi naukowcami jest standardem. – W Polsce spotykam się z takim podejściem, że kolega się boi pokazać mi swój wniosek, bo boi się, że ukradnę pomysły badawcze. Na zachodzie z tym się nie spotykam, wręcz przeciwnie, naukowcy chcą je pokazywać, bo kolega, który może troszeczkę ma inną perspektywę jest naprawdę w stanie bardzo mocno pomóc w tym wniosku – mówi Piotr Sankowski.

Rozmowa jest dostępna w Spotify i Apple Podcast oraz na YouTube.

Kolejnych troje naukowców, którzy powracają do Polski w ramach programu Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej, będzie mogło zrealizować badania podstawowe dzięki finansowaniu z NCN. Publikujemy czwartą listę rankingową komponentów badawczych w programie Polskie Powroty NAWA 2023.

Dr Marek Jan Szczepańczyk z Uniwersytetu Warszawskiego zgłębi temat astrofizyki fal grawitacyjnych, dr Aleksandra Borek z Uniwersytetu SWPS przeanalizuje problem stosowania antybiotyków i strategie zapobiegania antybiotykooporności w Polsce z perspektywy behawioralnej, społecznej i zdrowia publicznego, a dr inż. Agnieszka Chmielewska-Wysocka z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie będzie pracować nad stopowaniem in situ oraz obróbką cieplną in situ stopów niklu i tytanu z innymi pierwiastkami (Ni-Ti-X) z wykorzystaniem metody laserowej fuzji w złożu proszków. Na realizację komponentów badawczych naukowcy otrzymają od Narodowego Centrum Nauki łącznie prawie 600 tys. zł.

Lista rankingowa

Program Polskie Powroty NAWA 2023 oferuje polskim naukowcom, którzy prowadzili swoją działalność za granicą, możliwość kontynuacji badań w jednostkach naukowych w Polsce.

Narodowe Centrum Nauki prowadzi ciągły nabór wniosków o finansowanie komponentów badawczych w projektach – od momentu wydania przez Narodową Agencję Wymiany Akademickiej decyzji o finansowaniu w programie Polskie Powroty NAWA 2023, aż do złożenia do NCN ostatniego wniosku, który został zakwalifikowany w programie i ma zaplanowany komponent badawczy. Wnioski składane do NCN poddawane są tylko ocenie formalnej.

Komponent badawczy może być realizowany wyłącznie przez naukowców, którzy wrócili do Polski lub przez grupę projektową, jeśli została zaplanowana we wniosku składanym do konkursu Polskie Powroty NAWA 2023.

Rada NCN przeznaczyła 2 mln zł na finansowanie komponentów badawczych w ramach programu Polskie Powroty NAWA 2023.

Polscy naukowcy zostali nagrodzeni w międzynarodowym konkursie na projekty badawcze organizowanym przez sieć Trans-Atlantic Platform (T-AP) for Social Sciences and Humanities.

Trans-Atlantic Platform for Social Sciences and Humanities powstała z inicjatywy organizacji finansujących badania naukowe w zakresie nauk humanistycznych i społecznych. Obecnie działa jako sieć współpracy dla zespołów badawczych z krajów obu Ameryk i Europy, finansując działania naukowe ze środków krajowych agencji członkowskich.

Konkurs Democracy, Governance and Trust został ogłoszony w czerwcu 2023 r. O finansowanie mogły ubiegać się konsorcja międzynarodowe złożone z trzech lub więcej zespołów badawczych z co najmniej trzech krajów z obu stron Atlantyku.

Spośród 101 międzynarodowych wniosków spełniających wymogi formalne 18 zostało zakwalifikowanych do finansowania. Wśród nagrodzonych znalazło się 5 projektów z udziałem zespołów z Polski, które otrzymają finansowanie ze środków NCN w wysokości ponad 3,53 mln zł .

Nagrodzone projekty:

1. Partycypacja w mieście: jak miejskie innowacje partycypacyjne przekształcają demokrację, rządzenie i zaufanie (PAR-CITY)

Projekt PAR-CITY ma na celu zbadanie znaczenia miast w reagowaniu na globalne wyzwania związane z demokracją, rządzeniem i zaufaniem. Naukowcy przeanalizują różne formy miejskich innowacji partycypacyjnych takich jak np. nowe formy sporów i protestów oraz sprawdzą, jak media, narzędzia i technologie cyfrowe wpływają na demokrację. Badacze porównają 7 dużych miast: Buenos Aires, Cape Town, Lyon, Nowy Jork, Sao Paolo, Toronto i Warszawę. Kierownikiem polskiego zespołu jest dr hab. Agnieszka Kampka ze Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie.

2. Demokracja na uchodźstwie (DemEx): badanie porównawcze rosyjskich społeczności migranckich po pełnoskalowej inwazji na Ukrainę

Polski zespół pod kierownictwem dr Zuzanny Brunarskiej z Uniwersytetu Warszawskiego skupi się na zdefiniowaniu politycznego wpływu nowych społeczności emigrantów z Rosji na kraje przyjmujące, a także ich potencjału wpływania na zmiany polityczne w kraju pochodzenia. Badania zostaną przeprowadzone we współpracy z zespołami z Kanady i Stanów Zjednoczonych.

3. Potencjał technologii cyfrowej. Optymalizacja godnego zaufania kontaktu cyfrowego

Zespół dr hab. Damiana Guzka z Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach we współpracy z naukowcami z Francji, Kanady i Wielkiej Brytanii zajmie się tematem odbudowy więzi i relacji społecznych służących budowaniu demokratycznego państwa, opartego na zaufaniu obywateli do podmiotów publicznych. Naukowcy rozważą, czy i w jaki sposób komunikacja cyfrowa może wzmocnić lub osłabić to zaufanie.

4. Badanie relacji między dyplomacją naukową a globalnym DGT: rola inkluzywnych obserwatoriów metanauki

Dr hab. Emanuel Kulczycki z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu poprowadzi polski zespół projektowy, którego celem jest zbadanie roli dyplomacji naukowej jako strategicznego narzędzia w radzeniu sobie z zagrożeniami demokracji, rządzenia i zaufania. Badania będą realizowane we współpracy z naukowcami z Brazylii, Francji, Kanady, Republiki Południowej Afryki, Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii oraz Holandii.

5. Zarządzanie ryzykami porażki w projektowaniu i wdrażaniu polityk innowacyjnych na misje. Doświadczenia z krajów globalnej północy

Badania polskiego zespołu pod kierownictwem dr Seweryna Krupnika z Uniwersytetu Jagiellońskiego będą dotyczyć polityk innowacyjnych zorientowanych na misje, które mają być sposobem radzenia sobie z wyzwaniami współczesnego świata przekraczającymi granice krajów, takimi jak konflikty, zmiany klimatyczne, nierówności społeczne. Naukowcy skupią się na zrozumieniu ryzyk niepowodzenia w projektowaniu i realizacji tych polityk oraz zidentyfikowaniu odpowiednich podejść do zarzadzania ryzykiem. Projekt zostanie zrealizowany we współpracy z badaczami z Kanady i Wielkiej Brytanii.

Dr hab. Julia Pawłowska z Uniwersytetu Warszawskiego wraz z badaczami z Austrii zrealizuje projekt naukowy dzięki wsparciu finansowemu z konkursu Weave-UNISONO. Wartość polskiej części badań wynosi ponad 1,7 mln zł.

Projekt pt. Mofale: Różnorodność funkcjonalna przedstawicieli Mortierellaceae w ekosystemach alpejskich zostanie zrealizowany przez polski zespół pod kierownictwem dr hab. Julii Pawłowskiej z Instytutu Biologii Ewolucyjnej na Uniwersytecie Warszawskim. Kierownikiem zespołu austriackiego jest prof. Ursula Peintner z Instytutu Mikrobiologii na Uniwersytecie w Innsbrucku. Celem badań jest znalezienie, wyizolowanie i opisanie nieznanych przedstawicieli grzybów Mortierellaceae oraz przeprowadzenie ich charakterystyki funkcjonalnej w zagrożonych ekosystemach alpejskich przy użyciu metod hodowlanych i niehodowlanych. Zaplanowane badania będą obiecującym i innowacyjnym podejściem do lepszego zrozumienia roli, jaką grzyby pełnią w ekosystemach wysokogórskich.

Wniosek był oceniany przez austriacką agencję Austrian Science Fund (FWF), a Narodowe Centrum Nauki zaakceptowało wyniki tej oceny w ramach współpracy w programie Weave.

Listy rankingowe Weave_UNISONO

Weave-UNISONO i procedura agencji wiodącej

Konkurs Weave-UNISONO to efekt wielostronnej współpracy między instytucjami finansującymi badania naukowe, skupionymi w stowarzyszeniu Science Europe. Został ogłoszony w celu uproszczenia procedur składania i selekcji projektów badawczych we wszystkich dyscyplinach nauki, angażujących badaczy z dwóch lub trzech krajów europejskich.

Wyłanianie laureatów opiera się na procedurze agencji wiodącej – Lead Agency Procedure (LAP), w myśl której tylko jedna z instytucji partnerskich odpowiedzialna jest za pełną ocenę merytoryczną wniosku, a pozostali partnerzy akceptują wyniki tej oceny.

W ramach programu Weave partnerskie zespoły badawcze składają wnioski o finansowanie równolegle do lead agency oraz do właściwych dla siebie instytucji w programie. Wspólny projekt musi zawierać spójne plany badawcze, wyraźnie ukazujące wartość dodaną współpracy międzynarodowej.

Konkurs Weave-UNISONO jest otwarty w trybie ciągłym. Zachęcamy zespoły pragnące współpracować z partnerami z Austrii, Czech, Słowenii, Szwajcarii, Niemiec, Luksemburga i Belgii-Flandrii do zapoznania się z treścią ogłoszenia konkursowego i składania wniosków.

11 i 12 września w Warszawie odbędzie się II Kongres umiędzynarodowienia. Głównym tematem wydarzenia, organizowanego przez NAWA i NCN, będzie międzynarodowa współpraca naukowa. Trwa rejestracja uczestników.

I Kongres umiędzynarodowienia odbył się wiosną tego roku w Gdańsku. Wówczas dyskutowano przede wszystkim o kształceniu. W trakcie wrześniowego wydarzenia ekspertki i eksperci z Polski i zagranicy będą debatować nad umiędzynarodowieniem nauki. W efekcie rozmów mają powstać rekomendacje dla strategii internacjonalizacji polskiej nauki i szkolnictwa wyższego.

Uczestnicy konferencji w Warszawie będą dyskutować m.in. o tym, w jakim stopniu internacjonalizacja powinna być uwzględniona w wizji rozwoju kraju oraz o udziale polskich badaczy w programach ramowych UE. W kontekście 25-lecia udziału Polski w Programach Ramowych UE oraz nadchodzącego 10 PR UE, ocenią wpływ międzynarodowej współpracy na rozwój badań i instytucji naukowych. Poświęcą uwagę europejskim strategiom zatrzymywania talentów w obszarze badań, innowacji i przedsiębiorczości. Polscy naukowcy, którzy z sukcesem pracowali za granicą, podzielą się swoimi historiami, opisując, jak międzynarodowa mobilność wpłynęła na rozwój ich kariery.

Organizatorami II Kongresu Umiędzynarodowienia są Narodowa Agencja Wymiany Akademickiej i Narodowe Centrum Nauki. Partnerem wydarzenia jest Uniwersytet Warszawski.

Nasze Centrum przygotowuje panele pt. „Jak skutecznie wspierać międzynarodową współpracę naukową?” oraz „Naukowiec w Polsce w dynamicznej przestrzeni międzynarodowej”.

Aby wziąć udział w wydarzeniu, trzeba się zarejestrować. Szczegółowy program i formularz rejestracyjny dostępne są na stronie NAWA.

35 młodych naukowczyń i naukowców już niedługo rozpocznie realizację projektów badawczych dzięki finansowaniu z NCN. Granty o łącznej wartości ponad 31,3 mln zł przeznaczą na prowadzenie badań, zatrudnienie w polskich jednostkach i staże zagraniczne.

SONATINA to konkurs, w którym najmłodsi stażem badaczem mogą ubiegać się o środki na realizację projektów w obszarze badań podstawowych oraz badań aplikacyjnych. W tej edycji konkursu kierownikami projektów mogli być naukowcy, którzy otrzymali stopień doktora w okresie od 1 stycznia 2021 roku do 30 czerwca 2024 roku.

Ważnym elementem grantu SONATINA jest sfinansowanie pełnoetatowego zatrudnienia młodego naukowca w jednostce na terenie Polski. Jest jeden warunek – musi to być inny podmiot niż miejsce uzyskania przez niego stopnia doktora. Laureat SONATINY musi obowiązkowo odbyć staż zagraniczny trwający od 3 do 6 miesięcy. W kosztorysie projektu mogą się także znaleźć środki na prowadzenie badań, np. na wynagrodzenia dodatkowe dla wykonawców, zakup materiałów i sprzętu, wyjazdy, wizyty i konsultacje.

W ósmej edycji konkursu SONATINA młodzi naukowcy złożyli 236 wniosków o łącznej wartości niemal 197 milionów złotych. Po przeprowadzeniu pełnej procedury oceny przez zespoły ekspertów, finansowanie otrzymało 35 projektów o łącznej wartości 31,3 mln zł. Liczbowy wskaźnik sukcesu w tej edycji SONATINY wyniósł niemal 15%.

Badania laureatów SONATINY

W grupie nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce finansowanie otrzymało 12 projektów o wartości ponad 9 milionów złotych. Wśród laureatów jest dr Maria Zimmermann, która zrealizuje grant SONATINA na Uniwersytecie Warszawskim. Naukowczyni przeprowadzi badania nad plastycznością ludzkiego mózgu – sprawdzi, jaki jest wpływ doświadczeń sensorycznych i językowych na organizację mózgu w grupie osób głuchych od urodzenia. W swoich badaniach zastosuje dwa uzupełniające się podejścia: osoby głuche będą w trakcie badania z użyciem funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI) poddane bodźcom naturalistycznym (będą oglądać niemy film) i będą wykonywać zadania pozwalające na zlokalizowanie określonych funkcji w ich mózgach. Całości dopełni analiza indywidualnych doświadczeń osób głuchych. Dr Joanna Tomczyk na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza zrealizuje badania dotyczące zdrowia psychicznego pacjentek z rakiem piersi. Z ich stanem chorobowym związane jest zwiększone ryzyko wystąpienia depresji i zaburzeń lękowych. Umiejętność zauważania i doceniania małych rzeczy w życiu uważana jest za skuteczne narzędzie radzenia sobie z trudnościami życiowymi. Dr Tomczyk sprawdzi, jak na efekty praktyki uważnej wdzięczności wpłynie indywidualne dopasowanie zadań do każdej uczestniczki badań zamiast stosowania jednego powtarzalnego w dłuższym okresie czasu zadania.

Wśród laureatów SONATINY 8 znalazło się dziewięciu przedstawicieli grupy nauk o życiu, którzy zrealizują projekty o łącznym budżecie ponad 10,3 mln zł. Dzięki otrzymanemu grantowi dr inż. Katarzyna Gembara w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym we Wrocławiu będzie zajmować się analizą mikrobiomu jelitowego oraz mikrobiomu układu moczowego u pacjentów poddanych operacji usunięcia pęcherza moczowego z powodu zmian nowotworowych. Częścią zabiegu operacyjnego jest odbudowa układu moczowego, umożliwiająca odpływ moczu z organizmu. W tym celu wykorzystuje się fragment jelita, jednak użycie w tej roli tkanki pochodzącej z innego miejsca w organizmie wiąże się z radykalną zmianą mikrobiomu układu moczowego. Ponad połowa pacjentów boryka się  z różnego rodzaju komplikacjami pooperacyjnymi. Projekt dr Gembary ma na celu m.in. wyjaśnienie osi jelito-pęcherz i zrozumienie, jak fagom jelitowy przechodzi do fageomu układu moczowego, oraz jego wpływu na bakteryjną część mikrobiomu i wyniki kliniczne leczenia. Dr Tomasz Diserens zrealizuje projekt SONATINA 8 w Instytucie Biologii Ssaków PAN w Białowieży. Bobry i wilki to dwa gatunki, które są uważane za istotne dla podtrzymania bioróżnorodności na danym terenie. Dr Diserens w swoich badaniach skupi się na sprawdzeniu, w jaki sposób zagrożenie ze strony wilków i wpływ człowieka kształtują zachowania bobrów i ich oddziaływanie na zbiorowiska roślin drzewiastych. Wyniki realizacji projektu będą pomocne w zarządzaniu populacjami wilków, bobrów i kształtem krajobrazów nadrzecznych, co jest szczególnie istotne w kontekście trwającej rekolonizacji tymi gatunkami obszarów zdominowanych przez człowieka w Europie.

W grupie nauk ścisłych i technicznych granty SONATINA zrealizuje 14 naukowczyń i naukowców, którzy otrzymają na ten cel niemal 12 mln zł. Dr Michael Lintner w Instytucie Nauk Geologicznych Polskiej Akademii Nauk będzie zajmować się tematem niezbadanych relacji między wskaźnikami morskimi a zanieczyszczeniami środowiska, na przykładzie wpływu antybiotyków na otwornice (Foraminifera). Otwornice to jednokomórkowce (pierwotniaki), które zasiedlają środowiska morskie na każdej głębokości. Dla naukowców są one ważnym wskaźnikiem służącym do monitorowania zmian środowiskowych. Dr Lintner przeprowadzi w ramach swojego projektu m.in. analizę wpływu na otwornice głównych rodzajów antybiotyków stosowanych w masowej hodowli zwierząt morskich i lądowych, co przełoży się na stworzenie rekomendowanej listy najmniej szkodliwych antybiotyków do stosowania w hodowli. Dr inż. Natalia Majewska zrealizuje grant SONATINA na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Badaczka weźmie pod lupę materiały zawierające jony metali przejściowych charakteryzujące się efektywną luminescencją, które pełnią kluczową rolę jako emitery światła bliskiej podczerwieni (NIR-near infrared), niewidocznego dla ludzkiego oka. Ich luminescencja utrzymuje się godzinami po wzbudzeniu, dzięki czemu pełnią istotną rolę w znakowaniu i obrazowaniu substancji wprowadzanych do organizmów żywych, służą też jako element składowy źródeł światła LED do analizy produktów spożywczych czy w termometrii optycznej do nieinwazyjnego mierzenia temperatury wewnątrz ciała. Dr inż. Majewska w swoim projekcie sprawdzi m.in. jak zmieniają się właściwości optyczne i strukturalne materiałów luminescencyjnych w wysokich ciśnieniach hydrostatycznych.

SONATINA 8 – listy rankingowe

SONATINA 8 – listy rankingowe w .pdf

Ocena wniosków w SONATINIE

Wnioski w konkursie SONATINA 8 przechodzą dwuetapową ocenę merytoryczną, dokonywaną przez zespoły ekspertów NCN. W pierwszym etapie każdy wniosek jest opiniowany przez co najmniej dwóch członków zespołu na podstawie m.in. skróconego opisu projektu. Zespół ustala ocenę dla każdego wniosku i decyduje o kwalifikacji do drugiego etapu. W drugim etapie opinie sporządza minimum dwóch recenzentów zewnętrznych, na podstawie szczegółowego opisu projektu, kierownik odbywa także rozmowę kwalifikacyjną w siedzibie NCN. O ostatecznej ocenie dla każdego wniosku i kształcie list rankingowych decyduje kolegialnie zespół.

W konkursie SONATINA oceny wniosków dokonują trzy międzypanelowe zespoły, składające się z ekspertów z danego obszaru: nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce (HS), nauk ścisłych i technicznych (ST) oraz nauk o życiu (NZ). Eksperci wybierani są przez Radę NCN spośród wybitnych naukowców, polskich i zagranicznych, mających przynajmniej stopień naukowy doktora.

W najnowszym odcinku podcastu koordynatorki dyscyplin NCN dr Anna Wieczorek i dr Magdalena Wyszkowska-Kolatko opowiadają o roli koordynatorów, przebiegu panelu ekspertów i warsztatach dla wnioskodawców.

Pierwszy podcast NCN został nagrany na początku ubiegłego roku. Do tej pory ukazało się dwanaście odcinków. Najpopularniejszym jak dotąd nagraniem jest rozmowa z udziałem dr inż. Eweliny Szymańskiej-Skolimowskiej, dr inż. Tomasza Szumełdy i prof. Jacka Młynarskiego, dwójki koordynatorów dyscyplin NCN i eksperta biorącego udział w ocenie wniosków.

od lewej: Anna Korzekwa-Józefowicz, dr Anna Wieczorek, dr Magdalena Wyszkowska-Kolatko Temat oceny wniosków kontynuujemy w najnowszej rozmowie. W studiu spotkały się dr Anna Wieczorek, koordynatorka dyscyplin w dziale nauk ścisłych i technicznych, dr Magdalena Wyszkowska-Kolatko, koordynatorka w dziale nauk o życiu oraz – prowadząca podcasty – Anna Korzekwa-Józefowicz. Na początku rozmowy gościnie przypominają, kim są koordynatorzy dyscyplin, eksperci i recenzenci oceniający wnioski w NCN oraz jak przebiega sama ocena. Zwracają uwagę, jak ważne z punktu widzenia badaczki i badacza starającego się o grant, jest poznanie tego procesu. – Zrozumienie, co się dzieje z państwa projektem po złożeniu go do NCN, ułatwi państwu przejście od świetnego pomysłu do równie świetnego projektu. Już w momencie przygotowywania wniosku, warto się postawić w roli ekspertów, którzy będą ten wniosek czytać i oceniać, i w taki sposób przygotować opis, aby z jednej strony ułatwić ekspertom zrozumienie projektu, z drugiej – po prostu zainteresować ich tak, aby chcieli w ten projekt zainwestować publiczne pieniądze – mówi Magdalena Wyszkowska-Kolatko.

Anna Wieczorek podkreśla, że w procesie oceny wniosków bardzo ważne jest sięganie po najlepszych specjalistów i eliminowanie konfliktu interesów. W 2023 roku w ocenie wniosków w NCN wzięło udział około 10,5 tys. ekspertów i recenzentów. Ponad 90 proc. z nich to naukowcy afiliowani w ośrodkach zagranicznych. – Nieraz mamy do czynienia z tematykami bardzo niszowymi, z projektami, przy których współpracuje wielu naukowców, także znalezienie i dobór odpowiedniej osoby, która nie będzie miała konfliktów jest wyzwaniem, no ale mając do dyspozycji cały świat, radzimy sobie z tym – wyjaśnia koordynatorka.

Zasadnicza część rozmowy dotyczy ostatniego etapu oceny wniosków, czyli przebiegu posiedzenia zespołu ekspertów. Koordynatorki dyscyplin pytane są m.in. o to ilu ekspertów bierze udział w pracy panelu, ile wniosków oceniają, jak wypracowuje się konsensus i tworzy listy rankingowe wniosków. Rozmówczynie opowiadają także o warsztatach dla wnioskodawców, w tym o próbnych panelach, w trakcie których badacze i badaczki mogą wcielić się w rolę ekspertów oceniających wnioski.

Rozmowa jest dostępna w serwisach Spotify, Apple Podcast i na kanale YouTube.

64 naukowczyń i naukowców zrealizuje badania wstępne, pilotażowe, kwerendy, staże naukowe, wyjazdy badawcze i konsultacyjne dzięki finansowaniu w konkursie MINIATURA 8. Przedstawiamy trzecią listę nagrodzonych działań, wyłonionych spośród wniosków złożonych w kwietniu.

Eksperci oceniający wnioski w MINIATURZE wyłonili 21 laureatek i laureatów, którzy zrealizują działania naukowe z zakresu nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce. Najwięcej działań porusza kwestie związane z twórczością kulturową, a także zagadnienia prawnicze. Dr Agnieszka Kramkowska-Dąbrowska z Instytutu Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk odbędzie staż naukowy dotyczący badań nad teatrem telewizyjnym i dramatopisarstwem telewizyjnym w Wielkiej Brytanii. Grant z konkursu MINIATURA 8 pozwoli dr Marcinowi Kryńskiemu z Uniwersytetu w Białymstoku przeprowadzić kwerendę, w której porówna rozwiązania prawnicze w zakresie przestępstw związanych z nielegalną działalnością parabankową w prawie polskim i austriackim.

W grupie nauk ścisłych i technicznych na liście laureatów znalazło się 23 badaczek i badaczy, którzy zrealizują działania naukowe związane m.in. z syntezą chemiczną i nauką o materiałach, inżynierią procesów i produkcji oraz nauką o Ziemi. Dr inż. Marta Włodarczyk-Sielicka z Politechniki Morskiej w Szczecinie podczas stażu naukowego na Uniwersytecie Witolda Wielkiego w Kownie skupi się na wykorzystaniu metod sztucznej inteligencji w trakcie przetwarzania danych przestrzennych z systemów hydrograficznych. Dr inż. Marek Mysior z Politechniki Wrocławskiej odbędzie wyjazd konsultacyjny oraz przeprowadzi badania wstępne/pilotażowe, podczas  których dokona analizy efektywności wykorzystania dużych modeli językowych (LLM) w identyfikowaniu sprzeczności technicznych.

W grupie nauk o życiu wytypowano 20 naukowców, którzy w swoich działaniach będą poruszać tematy związane ze zdrowiem człowieka, biologią na poziomie tkanek, narządów i organizmów, a także procesów występujących w środowisku. Dr Ewa Bulczak z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu przeprowadzi badania pilotażowe na temat spożycia kofeiny i występowania subiektywnych odczuć po spożyciu kofeiny u młodzieży. Natomiast dr Arkadiusz Czerwonka z Uniwersytetu Medycznego w Lublinie podczas wyjazdu badawczego opracuje metody kontrolowania sygnalizacji Notch poprzez zastosowanie nośników przeciwciało-leków (ADC) w modelu starzenia się komórek.

Działania naukowe zakwalifikowane do finansowania w ramach listy rankingowej nr 3 w konkursie MINIATURA 8

Lista rankingowa nr 3 w konkursie MINIATURA 8 w .pdf

Finansowanie w poszczególnych grupach nauk:

• nauki humanistyczne, społeczne i o sztuce – 636 124 zł
• nauki ścisłe i techniczne – 921 327 zł
• nauki o życiu – 924 581 zł

Całkowita kwota grantów wynosi 2 482 032 zł.

Konkurs MINIATURA 8

Celem konkursu MINIATURA jest wspieranie działań naukowych będących punktem wyjścia do stworzenia założeń projektu badawczego, o którego finansowanie można następnie wnioskować w konkursach NCN lub innych konkursach ogólnokrajowych oraz międzynarodowych. W trakcie ósmej edycji konkursu można uzyskać finansowanie w wysokości od 5 000 do 50 000 zł na realizację działania naukowego o czasie trwania do 12 miesięcy.

Całkowity budżet przeznaczony na tegoroczną edycję konkursu wynosi 20 mln złotych i jest on podzielony proporcjonalnie do liczby miesięcy, w których prowadzony jest nabór. Wniosek może być zakwalifikowany do finansowania tylko jeśli zmieści się w puli dostępnych środków na dany miesiąc.

To ostatnia chwila, by złożyć wnioski. Nabór kończy się w dniu 31 lipca 2024 r. o godz. 16.00.

O finansowanie badań wstępnych lub pilotażowych, kwerend, staży naukowych, wyjazdów badawczych i konsultacyjnych mogą ubiegać się naukowcy, którzy uzyskali stopień doktora nie wcześniej niż 1 stycznia 2012 r., którzy nie kierowali i nie kierują realizacją projektów badawczych finansowanych ze środków Narodowego Centrum Nauki. Badacze biorący udział w konkursie MINIATURA muszą posiadać w swoim dorobku naukowym co najmniej jedną opublikowaną pracę lub co najmniej jedno dokonanie artystyczne lub artystyczno-naukowe. Nie mogą być laureatami konkursów na stypendia doktorskie ETIUDA lub staże finansowane ze środków NCN, a także nie mogą być wnioskodawcami, kierownikami projektów ani kandydatami na staż we wnioskach złożonych lub zakwalifikowanych do finansowania w innym konkursie Narodowego Centrum Nauki.

Wysyłka decyzji

24 lipca 2024 r. zostały wysłane decyzje pozytywne oraz negatywne dla wniosków złożonych w konkursie MINIATURA  w kwietniu br. Uzasadnienia dostępne są w systemie OSF. Prosimy o sprawdzenie statusu wniosku w systemie OSF.

Przypominamy, że decyzje wysłane są do wnioskodawcy w formie elektronicznej na wskazany adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej (ESP ePUAP). W przypadku braku decyzji należy sprawdzić poprawność adresu ESP podanego we wniosku. Jeżeli podano błędny adres należy skontaktować się z opiekunem wniosku podanym w systemie OSF.

Dr hab. Dorota Michułka z Uniwersytetu Wrocławskiego dzięki grantowi Weave-UNISONO poprowadzi projekt badawczy we współpracy z naukowcami z Niemiec. Polski zespół otrzyma wsparcie w wysokości ponad 422 tys. zł.

Samo-pozycjonowanie w przestrzeniach transnarodowych – narracje dzieci oraz opowieści o dzieciach żyjących w rodzinach transnarodowych to tytuł projektu, który zostanie zrealizowany przez polski zespół pod kierownictwem dr hab. Doroty Michułki z Instytutu Filologii Polskiej na Uniwersytecie Wrocławskim. Badania po stronie niemieckiej koordynować będą Alexandra König i Jessica Schwittek z Uniwersytetu Duisburg-Essen.

Rodziny transnarodowe to takie, które z powodu migracji doświadczają rozłąki z bliskimi i starają się utrzymywać więzi z członkami rodziny w kraju pochodzenia. Projekt ma na celu zbadanie doświadczenia dzieci w wieku 12-14 lat żyjących w rodzinach zmagających się z migracją oraz ich transnarodowego samo-pozycjonowania. Zagadnienie zostanie zbadane z dwóch perspektyw: socjologicznej i literackiej. Dodatkowym elementem projektu ma być zorganizowanie międzynarodowej konferencji, a także opracowanie z otrzymanych wyników badań materiałów dydaktycznych dla nauczycieli. Badania będą prowadzone na przykładzie Polski i Niemiec.

Wniosek był oceniany przez niemiecką agencję German Research Foundation (DFG), a Narodowe Centrum Nauki zaakceptowało wyniki tej oceny w ramach współpracy w programie Weave.

Listy rankingowe Weave_UNISONO

Weave-UNISONO i procedura agencji wiodącej

Konkurs Weave-UNISONO to efekt wielostronnej współpracy między instytucjami finansującymi badania naukowe, skupionymi w stowarzyszeniu Science Europe. Został ogłoszony w celu uproszczenia procedur składania i selekcji projektów badawczych we wszystkich dyscyplinach nauki, angażujących badaczy z dwóch lub trzech krajów europejskich.

Wyłanianie laureatów opiera się na procedurze agencji wiodącej – Lead Agency Procedure (LAP), w myśl której tylko jedna z instytucji partnerskich odpowiedzialna jest za pełną ocenę merytoryczną wniosku, a pozostali partnerzy akceptują wyniki tej oceny.

W ramach programu Weave partnerskie zespoły badawcze składają wnioski o finansowanie równolegle do lead agency oraz do właściwych dla siebie instytucji w programie. Wspólny projekt musi zawierać spójne plany badawcze, wyraźnie ukazujące wartość dodaną współpracy międzynarodowej.

Konkurs Weave-UNISONO otwarty jest w trybie ciągłym. Zachęcamy zespoły pragnące współpracować z partnerami z Austrii, Czech, Słowenii, Szwajcarii, Niemiec, Luksemburga i Belgii-Flandrii do zapoznania się z treścią ogłoszenia konkursowego i składania wniosków.