45 laureatów grantów ERC napisało list do premiera i ministra nauki z apelem o zwiększenie finansowania naszej agencji. Powstała też petycja, którą mogą podpisywać wszyscy, dla których ważny jest rozwój badań w naszym kraju.

– Nadrzędnym celem wszelkich działań w ramach systemu nauki w Polsce powinno być podnoszenie jakości prowadzonych w kraju badań naukowych. Narodowe Centrum Nauki to najważniejsza instytucja, która realizuje ten cel – piszą laureaci grantów Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych w liście do premiera Donalda Tuska i ministra nauki Dariusza Wieczorka. Badaczki i badacze zwracają uwagę, że na działalność NCN przeznaczony jest niewielki procent budżetu nauki i są to „środki dalece niewystarczające”.  – Oznacza to, że wiele dobrych i ważnych projektów nie jest realizowanych, oferowane w ramach sfinansowanych projektów wynagrodzenia są niekonkurencyjne, a zdolni badacze rezygnują z pracy w nauce – podkreślają. I dodają, że obecne prace nad budżetem państwa na przyszły rok są do tego właściwym czasem, by zwiększyć finansowanie Centrum.

– Wyrażamy nasze silne poparcie dla apelu Rady Narodowego Centrum Nauki o zwiększenie dotacji NCN w roku 2025 o 300 mln złotych i konsekwentne, długofalowe zwiększenie nakładów na Centrum w kolejnych latach – piszą.

List 45 laureatek i laureatów grantów ERC

Środowisko akademickie stworzyło też petycję do premiera i ministra nauki, którą mogą podpisać wszyscy, „którzy rozumieją potrzebę prowadzenia badań naukowych w Polsce”. Organizatorzy zachęcają do jej podpisywania badaczki i badaczy, ale także przedstawicieli instytucji, szkół, samorządów.

– Jesteśmy zdania, że nauka to polska racja stanu. Napędza postęp i jest trampoliną dla innowacji, społeczeństwo jej po prostu potrzebuje. Badacze w Polsce mają i chcą nadal mieć realny wpływ na rozwój nauki w świecie. Nauka nie może być towarem wyłącznie z importu. Dlatego apelujemy do Pana i polskiego rządu o rewizję projektu budżetu na 2025 rok – zwiększenie nakładów finansowych na badania naukowe, a w szczególności o zwiększenie dotacji dla Narodowego Centrum Nauki. NCN to tlen dla polskiej nauki – napisano w apelu.

Petycję można podpisać na stronie petycje online.

To kolejne inicjatywy badaczek i badaczy w sprawie funkcjonowania NCN. Środowisko akademickie w poprzednich latach wielokrotnie wypowiadało się w obronie niezależności Centrum i postulowało zwiększenie jego budżetu. W tym roku, dzięki m.in. oddolnej inicjatywie najlepszych badaczek i badaczy pod hasłem #NCNtotlen, ministerstwo zwiększyło finansowanie naszej agencji o 200 mln zł.

28 września, na specjalnym posiedzeniu, Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy budżetowej na 2025 rok. Zgodnie z projektem, finansowanie Narodowego Centrum Nauki ma wzrosnąć o 50 mln w stosunku do pierwotnej propozycji.

28 września Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy budżetowej na 2025 rok. Dochody budżetu wyniosą 632,85 mld zł, wydatki – 921,6 mld zł, a deficyt ma wynieść 288,77 mld zł.

Główne zmiany w projekcie budżetu, w stosunku do propozycji przedstawionej pod koniec sierpnia, dotyczą wsparcia finansowego dla terenów poszkodowanych w ostatniej powodzi, która dotknęła południową i południowo-zachodnią część Polski. Wprowadzono też kilka korekt na niektóre zadania w częściach budżetowych i rezerwach. Jedną z nich jest wzrost finansowania NCN o 50 mln złotych.

Obecnie budżet NCN wynosi 1,643 mld zł (1,583 mld zł przeznaczonych jest na sfinansowanie badań naukowych). W sierpniowej wersji projektu ustawy budżetowej na 2025 na NCN zapisano 1,648 mld zł, czyli sumę niemal taką samą, jaką centrum dysponuje w tym roku. Teraz budżet ma się zwiększyć do 1,698 mld.

Więcej informacji o budżecie NCN można znaleźć w zakładce Fakty i liczby.

Informacja o projekcie ustawy budżetowej na 2025 na stronie KPRM

Przyjęty przez rząd projekt przejść musi teraz całą ścieżkę legislacyjną.

132 badaczek i badaczy zrealizuje pojedyncze działanie naukowe dzięki finansowaniu w wysokości ponad 5 mln zł w konkursie MINIATURA 8. Przedstawiamy piątą listę rankingową dla wniosków złożonych w czerwcu.

Eksperci wyłonili 38 naukowczyń i naukowców, którzy zrealizują badania z zakresu nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce. Finansowane działania związane są m.in. z wiedzą o przeszłości, a także człowiekiem i życiem społecznym. Dr Hubert Mazur z Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie przeprowadzi kwerendę, w której zbada polskie archiwa państwowe z lat 1944-1951. Dr Olga Witczak z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu w swoich badaniach skupi się na nudzie jako modulatorze kreatywności w teście alternatywnych zastosowań, który znany jest również jako Test Guilforda i służy do oceny twórczego myślenia.

W obszarze nauk o życiu nagrodzonych zostało 55 badaczek i badaczy. Działania naukowe, które zrealizują dotyczą m.in. podstaw stosowanych nauk o życiu oraz biologii na poziomie komórki. Dr Hanna Fuchs z Instytutu Dendrologii PAN przeprowadzi badania wstępne nad zależnością między wiekiem drzew gatunków lasotwórczych a jakością nasion. Dr Małgorzata Jeziorek z Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu zbada jaka jest skuteczność diety LCHF (low-carbohydrate high-fat), czyli o niskiej zawartości węglowodanów i wysokiej zawartości tłuszczu w leczeniu obrzęku tłuszczowego. W swoich badaniach naukowczyni weźmie pod lupę poziomy tkankowych hormonów stanu zapalnego – adiponektyny, leptyny, rezystyny, wisfatyny i waspiny.

W grupie nauk ścisłych i technicznych wyłoniono 39 laureatek i laureatów. Część nagrodzonych badań będzie dotyczyć m.in. chemii oraz inżynierii procesów produkcji. Dr Kinga Wzgarda-Raj z Uniwersytetu Łódzkiego zbada fenazynę (związek chemiczny będący syntetycznym środkiem przeciwbólowym) jako istotny materiał w inżynierii krystalicznej do zastosowań biomedycznych. Dr inż. Mateusz Brzęczek z Politechniki Śląskiej będzie rozwijać metodę badania potencjału energetycznego farm wiatrowych w dowolnej lokalizacji geograficznej.

Działania naukowe zakwalifikowane do finansowania w ramach listy nr 5 w konkursie MINIATURA 8

Lista rankingowa nr 5 w .pdf

Finansowanie w poszczególnych grupach nauk:

• nauki humanistyczne, społeczne i o sztuce – 1 154 742 zł
• nauki ścisłe i techniczne – 1 431 598 zł
• nauki o życiu - 2 500 994 zł

Całkowita kwota grantów wynosi 5 087 334 zł

Konkurs MINIATURA 8

Celem konkursu MINIATURA jest wspieranie działań naukowych będących punktem wyjścia do stworzenia założeń projektu badawczego, o którego finansowanie można następnie wnioskować w konkursach NCN lub innych konkursach ogólnokrajowych oraz międzynarodowych. W trakcie ósmej edycji konkursu można było uzyskać finansowanie w wysokości od 5 000 do 50 000 zł na realizację działania naukowego o czasie trwania do 12 miesięcy.

Całkowity budżet przeznaczony na tegoroczną edycję konkursu wyniósł 20 mln złotych i został on podzielony proporcjonalnie do liczby miesięcy, w których prowadzony był nabór. Wniosek mógł zostać zakwalifikowany do finansowania tylko jeśli zmieścił się w puli dostępnych środków na dany miesiąc.

O finansowanie badań wstępnych lub pilotażowych, kwerend, staży naukowych, wyjazdów badawczych i konsultacyjnych mogli ubiegać się naukowcy, którzy uzyskali stopień doktora nie wcześniej niż 1 stycznia 2012 r., którzy nie kierowali i nie kierują realizacją projektów badawczych finansowanych ze środków Narodowego Centrum Nauki. Badacze biorący udział w konkursie MINIATURA muszą posiadać w swoim dorobku naukowym co najmniej jedną opublikowaną pracę lub co najmniej jedno dokonanie artystyczne lub artystyczno-naukowe. Nie mogą być laureatami konkursów na stypendia doktorskie ETIUDA lub staże finansowane ze środków NCN, a także nie mogą być wnioskodawcami, kierownikami projektów ani kandydatami na staż we wnioskach złożonych lub zakwalifikowanych do finansowania w innym konkursie NCN.

Wysyłka decyzji

26 września 2024 r. zostaną wysłane decyzje pozytywne oraz negatywne dla wniosków złożonych w konkursie MINIATURA 8 w czerwcu br. Uzasadnienia dostępne są w systemie OSF. Prosimy o sprawdzenie statusu wniosku w systemie OSF.

Przypominamy, że decyzje wysyłane są do wnioskodawcy w formie elektronicznej na wskazany adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej (ESP ePUAP). W przypadku braku decyzji należy sprawdzić poprawność adresu ESP podanego we wniosku. Jeżeli podano błędny adres, należy skontaktować się z opiekunem wniosku podanym w systemie OSF.

– Polska może stać się w przyszłości liderem w innowacjach i technologii, jeśli zainwestuje w badania – mówiła prof. Maria Leptin, przewodnicząca ERC na konferencji w Warszawie. W wydarzeniu, które odbyło się 24 września, wzięli udział przedstawiciele NCN.

Historia pokazuje, że badania podstawowe, czyli motywowane przede wszystkim naturalną chęcią poznania, a nie potencjalnymi zastosowaniami, są najważniejszym źródłem wynalazków i innowacji. Sieci światłowodowe, nowe materiały, szczepionki przeciw COVID nie powstałyby, gdyby nie długoterminowe inwestycje w badania podstawowe. Na spotkaniu w Warszawie prof. Maria Leptin mówiła, że jednym z jej najważniejszych celów jako szefowej Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych jest podwojenie budżetu ERC w 10. Programie Ramowym, tak by agencja była w stanie finansować znacznie więcej niż do tej pory projektów naukowych. Przypomniała m.in. stanowisko jakie w tej sprawie opublikowała na początku roku Rada Naukowa ERC.

Panel dyskusyjny: Key role of frontiers research in addressing global challenges of modern world Szefowa ERC podkreślała także, że finansowanie z UE nie może zastąpić finansowania krajowego i że tylko krajowe inwestycje w badania i odpowiednia polityka naukowa mogą sprawić, że dane państwo osiąga pozycję lidera w zakresie technologii i innowacji. – Stworzenie silnej bazy do rozwoju naukowego nie może być projektem jednego ministerstwa, musi być realizowane przez cały rząd – podkreślała. Podawała przykłady krajów takich jak Szwajcaria, Holandia, Belgia i Niemcy, które od dawna inwestują ogromne środki w badania naukowe. Zwracała uwagę, że w przypadku badań podstawowych na efekty często trzeba czekać latami. – Kraje, które dziś osiągają sukcesy naukowe, osiągają je tylko dzięki mądrym inwestycjom z przeszłości – mówiła Maria Leptin.

Najpierw grant NCN, później ERC

Naukowcy afiliowani w polskich ośrodkach mają na koncie realizację 87 projektów finansowanych przez ERC. Zasadnicza większość z nich realizowała wcześniej projekty finansowane przez nasze Centrum. Jak mówią sami laureaci, doświadczenie w kierowaniu projektem NCN miało znaczący wpływ na ich sukces w konkursie ERC – pozwoliło im między innymi na zainicjowanie własnych ścieżek badawczych, rozwinięcie warsztatu naukowego, zdobycie doświadczenia w samodzielnej pracy i w kierowaniu grupą badawczą.

Jak podkreśliła Maria Leptin współczynnik sukcesu naukowców z Polski w konkursach ERC wzrósł z 2 do 7 proc. od 7. Programu Ramowego do teraz. Liczba badaczek i badaczy afiliowanych w polskich ośrodkach z grantami ERC wciąż jednak jest znacznie poniżej oczekiwań. Uczestnicy dyskusji, która odbyła się w trakcie konferencji w Warszawie, zastanawiali się, w jaki sposób można zwiększyć tę liczbę. – Bez wsparcia dla badań podstawowych, nie będziemy mieli wkładu w naukę światową. Przy obecnym poziomie finansowania NCN nie możemy myśleć o nowych inicjatywach, które zwiększałyby udział naszych naukowców w obiegu międzynarodowym – mówiła prof. Anetta Undas, przewodnicząca Rady NCN. W podobnym duchu wypowiadał się prezes Polskiej Akademii Nauk. – Dopóki budżet NCN nie będzie wynosił 2 mld, a współczynniki sukcesu nie będą na poziomie około 25 procent, zapomnijmy o większej liczbie grantów ERC – podkreślał prof. Marek Konarzewski.

- Ta dyskusja toczy się już od ponad 10 lat, a obecne wyniki wciąż są dalekie od oczekiwań – mówiła prof. Justyna Olko z Uniwersytetu Warszawskiego, w latach 2018-2022 członkini Rady NCN, laureatka dwóch grantów ERC. – Głównym wyzwaniem jest brak systemowego i wyraźnego wsparcia doskonałości w polityce naukowej państwa – mówiła. Podkreślała również, że zwiększenie finansowania NCN jest kluczowe dla wielu naukowców, aby utrzymać ciągłość badań. Zwróciła uwagę, że bez podniesienia współczynnika w konkursach NCN nie można oczekiwać wzrostu współczynnika sukcesu w konkursach ERC.

Zapis wydarzania

Spotkanie z udziałem przewodniczącej Europejskiej Rady ds. Badań pod nazwą „Focus on frontier research with ERC” zorganizowały Polska Akademia Nauk i ERC. W programie wydarzenia były także warsztaty dla naukowców zainteresowanych udziałem w konkursach ERC.

Prof. Mariola Łaguna z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, członkini Rady NCN, otrzymała Nagrodę Polskiego Stowarzyszenia Psychologii Społecznej za całokształt dorobku naukowego.

Prof. Mariola Łaguna pracuje na Wydziale Nauk Społecznych Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Jej badania mieszczą się na styku psychologii osobowości i psychologii społecznej, dotyczą mechanizmów motywacyjnych kierujących zachowaniem człowieka w różnych obszarach, m.in. w pracy zawodowej (w tym przedsiębiorczości), w działaniach prospołecznych, w sporcie. W swoich analizach koncentruje się zwłaszcza na aktywności celowej człowieka i roli, jaką w procesie realizacji celów pełnią zasoby osobiste. Zajmuje się także zagadnieniami pomiaru psychologicznego, jest autorką lub współautorką testów psychologicznych oraz ich polskich adaptacji.

Prof. Mariola Łaguna jest członkinią Rady NCN od grudnia 2022 roku. Przewodniczy pracom Komisji Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce.

Nagroda za całokształt dorobku naukowego PSPS to prestiżowe wyróżnienie przyznawane za znaczące osiągnięcia naukowe w obszarze psychologii społecznej na poziomie międzynarodowym. Jest przyznawana od 2012 roku, do tej pory otrzymało ją 12 osób. W gronie laureatów Nagrody PSPS za całokształt dorobku są także m.in. prof. Małgorzata Kossowska z Uniwersytetu Jagiellońskiego, przewodnicząca Rady NCN w latach 2018-2020 oraz prof. Mirosław Kofta, członek Rady NCN pierwszej kadencji (2010-2012).

Informujemy, że dziś zostały wysłane decyzje dla wniosków złożonych w konkursie MINIATURA 8 w lipcu, które nie zostały zakwalifikowane do finansowania z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Uzasadnienia dostępne są w systemie OSF. Prosimy o sprawdzenie statusu wniosku w systemie OSF oraz Elektronicznych Skrzynek Podawczych ESP (ePUAP).

Przypominamy, że decyzje wysyłane są w formie elektronicznej na wskazany we wniosku adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej (ESP ePUAP) wnioskodawcy. W przypadku braku decyzji, należy sprawdzić poprawność adresu ESP podanego we wniosku. W przypadku podania błędnego adresu, należy skontaktować się z opiekunem wniosku podanym w systemie OSF.

Z okazji wizyty przewodniczącej ERC prof. Marii Leptin w Warszawie, 23 września Polska Akademia Nauk we współpracy z ERC zaplanowała otwartą konferencję dla środowiska naukowego.

Wydarzenie jest adresowane do naukowców zainteresowanych wnioskowaniem o granty ERC oraz pracowników administracji wspierających badaczy w przygotowaniu wniosków i realizacji projektów.

W programie zaplanowano dyskusje panelowe dotyczące roli pionierskich badań naukowych w radzeniu sobie z wyzwaniami współczesnego świata oraz warsztaty dla naukowców. W roli prelegentów wystąpią badacze już wcześniej zaangażowani w prace ERC np. w roli ekspertów oceniających wnioski lub mający doświadczenie w ubieganiu się o granty ERC i ich realizacji.

W dyskusji panelowej z udziałem prof. Marii Leptin wezmą udział m.in. przewodnicząca Rady NCN prof. Anetta Undas oraz dr hab. Andrzej Szeptycki, podsekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Spotkanie będzie można oglądać na żywo na kanale YouTube Polskiej Akademii Nauk.

Zapraszamy do udziału w webinariach na temat „Polityki Narodowego Centrum Nauki dot. otwartego dostępu do publikacji”.

Spotkana odbędą się 2 i 3 października 2024 r. o godz. 10:00 za pośrednictwem platformy Clickmeeting. W trakcie webinariów zostaną omówione kluczowe zagadnienia związane z otwartym dostępem do publikacji naukowych, w tym:

• Kontekst wprowadzenia Polityki,
• Założenia Polityki,
• Złagodzenie zapisów,
• Ścieżki publikacyjne oraz licencje,
• Obowiązek udostępniania danych badawczych,
• Kwalifikowalność wydatków związanych z publikowaniem w otwartym dostępie w projektach finansowanych przez NCN,
• Wymogi związane z rozliczaniem projektów w otwartym dostępie (raporty roczne i końcowe).

Webinarium poprowadzą: Gabriela Czarny oraz Natalia Galica z Zespołu ds. Otwartej Nauki NCN.

Szkolenie w dniu 2 października 2024 r. zostanie przeprowadzone w języku polskim, natomiast szkolenie w dniu 3 października 2024 r. zostanie przeprowadzone w języku angielskim.

Z uwagi na ograniczenia techniczne platformy Clickmeeting, liczba miejsc jest ograniczona do 200 osób/webinarium. Nie prowadzimy wcześniejszej rejestracji – udział w webinariach będzie możliwy na podstawie kolejności dołączania uczestników w dniu wydarzenia, aż do wyczerpania limitu miejsc.

Rada NCN wprowadziła zmiany w wykazie paneli NCN, zbliżając jego konstrukcję do podziału stosowanego w Europejskiej Radzie ds. Badań (ERC). Zmieniona klasyfikacja będzie obowiązywać dla większości konkursów NCN od grudnia.

Rada NCN od dłuższego czasu prowadziła dyskusję na temat zmian w wykazie paneli NCN, szczególnie w naukach o życiu (NZ) oraz w naukach humanistycznych, społecznych i o sztuce (HS), aby lepiej dopasować ich strukturę do aktualnych realiów uprawiania nauki. W trakcie prac gremium uwzględniło potrzebę jak najlepszego dostosowania wykazu do tego, jaki obowiązuje w European Research Council (ERC) oraz przeanalizowało zgłaszane przez środowisko naukowe postulaty.

Podczas posiedzenia 5 września Rada NCN uchwałą nr 83/2024 zmieniła dotychczas obowiązujący wykaz paneli NCN, będący podstawą procesu oceny wniosków o finansowanie projektów badawczych. Uchwała nr 83/2024, wraz z załącznikiem.

Liczba paneli dyscyplin pozostaje taka sama, nadal będzie ich łącznie 26: sześć paneli w naukach humanistycznych, społecznych i o sztuce, jedenaście paneli w naukach ścisłych i technicznych oraz dziewięć paneli w naukach o życiu. Zmiany w wykazie dotyczą przede wszystkim struktury wewnątrz paneli.

Zmiany w panelach HS dotyczą przede wszystkim doprecyzowania opisów pomocniczych określeń identyfikujących (deskryptorów), a także wyodrębnienia lub przesunięcia niektórych zagadnień pomiędzy panelami, aby lepiej dopasować je do podpaneli i opisów poszczególnych deskryptorów. Utrzymano podział na sześć głównych paneli dziedzinowych, większe zmiany dotyczą opisów paneli HS3 „Wiedza o przeszłości” m.in. w kontekście nauk archeologicznych, HS5 „Prawo i nauki o polityce” gdzie m.in. uwzględniono nowe technologie w prawie i politykach publicznych, jak również HS2 „Kultura i twórczość kulturowa” w kontekście nauk o mediach i komunikacji społecznej.

Zmiany w obrębie paneli NZ to przede wszystkim dostosowanie wykazu do tego, jaki obowiązuje w ERC. Panele NZ zostały uporządkowane pod kątem rozproszenia dziedzinowego i obszarowego. Neurobiologia została skumulowana w jeden panel NZ5 „Neurobiologia i choroby układu nerwowego”, podobnie jak medycyna weterynaryjna w panelu NZ9 „Biotechnologia i inżynieria biosystemów”. Liczba paneli dziedzinowych pozostaje bez zmian, w siedmiu z nich Rada zwiększyła liczbę podpaneli.  Zmiany w panelach NZ to krok w kierunku innego spojrzenia na naukę, wyjście poza wąskie ramy dyscyplin, a zastosowanie rozwiązań ERC pozwoli na łatwiejsze przygotowanie wniosków grantowych ponad podziałami dyscyplinarnymi.

Rada NCN stoi na stanowisku, że zmiany w strukturze paneli ERC powinny być stale monitorowane, aby jak najlepiej dopasować do nich strukturę paneli NCN, również w obszarze nauk humanistycznych i społecznych. Takie podejście pomoże w dłuższej perspektywie zwiększyć szanse na sukcesy polskich naukowców w ubieganiu się o granty ERC.

Nowy wykaz paneli NCN będzie obowiązywać począwszy od konkursów międzynarodowych BiodivTransform, IMPRESS-U, Weave-UNISONO, w których nabór będzie realizowany  w 2025 roku, a dla konkursów krajowych – od konkursów ogłaszanych 16 grudnia 2024 r.

W agencjach partnerskich trwają nabory wniosków w konkursie Weave-UNISONO. Prosimy polskie zespoły badawcze o zwrócenie uwagi na terminy oraz zasady przygotowywania wniosków wspólnych i krajowych.

1. W konkursie Weave-UNISONO, w przypadku projektów badawczych, dla których wnioski wspólne zostaną złożone do szwajcarskiej agencji SNSF jako agencji wiodącej do 1 października 2024 r., wnioski krajowe do NCN należy wysłać w OSF w najbliższym możliwym terminie po złożeniu wniosku wspólnego do SNSF, nie później niż do 8 października 2024 r.

2. Od momentu rozpoczęcia prac nad wnioskiem krajowym w systemie OSF polski zespół badawczy ma 45 dni kalendarzowych na wypełnienie i wysłanie wniosku do NCN. Po upływie tego terminu wniosek zostanie zablokowany do edycji. W takim przypadku, jeżeli polski zespół badawczy nie wysłał wniosku do NCN, należy założyć i wypełnić nowy wniosek w systemie OSF. Może to wpłynąć na planowanie we wniosku krajowym budżetu na realizację zadań badawczych przez polskie zespoły badawcze (patrz pkt. 3 i 4).

UWAGA: Termin 45 dni dotyczy wyłącznie ważności formularza wniosku krajowego, nad którym rozpoczęto prace w systemie OSF. Wnioski krajowe w ramach programu Weave-UNISONO należy wysłać do NCN poprzez system OSF, w najbliższym możliwym terminie po złożeniu wniosku wspólnego do agencji wiodącej, nie dłuższym niż 7 dni kalendarzowych.

3. We wnioskach krajowych, nad którymi prace zostaną rozpoczęte w systemie OSF:

• do dnia 30 września 2024 r. (włącznie) – możliwe jest zaplanowanie realizacji projektów badawczych przez polskie zespoły badawcze począwszy od 2025 r. Lata kosztorysu w zależności od czasu realizacji projektu będą obejmować:
  • 2025-2026 dla projektów dwuletnich
  • 2025-2026-2027 dla projektów trzyletnich
  • 2025-2026-2027-2028 dla projektów czteroletnich;
• od dnia 1 października 2024 r. (włącznie) – możliwe jest zaplanowanie realizacji projektów badawczych przez polskie zespoły badawcze począwszy od 2026 r. Lata kosztorysu w zależności od czasu realizacji projektu będą obejmować:
  • 2026-2027 dla projektów dwuletnich
  • 2026-2027-2028 dla projektów trzyletnich
  • 2026-2027-2028-2029 dla projektów czteroletnich.

4. W przypadku wniosków wspólnych składanych do agencji wiodących, w których zaplanowano kosztorysy zespołów polskich od roku 2025, należy upewnić się, że:

• prace nad wnioskiem krajowym w systemie OSF zostaną rozpoczęte przed 30 września 2024 r.;
• wniosek krajowy zostanie wysłany do NCN w ciągu 45 dni od rozpoczęcia nad nim prac w systemie OSF.

Jeśli prace nad wnioskiem krajowym w OSF zostaną rozpoczęte przed 30 września 2024 r., z realizacją projektu zaplanowaną począwszy od 2025 r., a wniosek krajowy nie zostanie wypełniony i wysłany w ciągu 45 dni od rozpoczęcia nad nim pracy w OSF, to konieczne będzie rozpoczęcie prac nad nowym wnioskiem. W nowym wniosku krajowym (ze względu na to, że prace nad nim w systemie OSF rozpoczną się po 1 października 2024 r.) możliwe będzie zaplanowanie realizacji projektu badawczego począwszy od 2026 r. Jeśli wcześniej do agencji wiodącej złożony został projekt zakładający rozpoczęcie finansowania w 2025 r., spowoduje to niespójność między informacjami ujętymi we wniosku krajowym z danymi zawartymi we wniosku wspólnym, której skutkiem może być odrzucenie wniosku z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

5. Kurs euro, po jakim należy wyliczyć budżet polskiej części projektu we wniosku wspólnym:

• dla wniosków wspólnych, dla których wnioski krajowe zostaną założone i wysłane w systemie OSF do 31.12.2024 r.: 1 EUR=4,5940 PLN;
• dla wniosków wspólnych, dla których wnioski krajowe zostaną założone i wysłane w systemie OSF po 1.01.2025 r.: 1 EUR= 4,2717 PLN;

6. Wszystkie wnioski krajowe, nad którymi prace w systemie OSF zostaną rozpoczęte w 2024 roku, z kursem euro 1 EUR=4,5940 PLN.; muszą zostać wysłane w systemie OSF do dnia 31 grudnia 2024 r. do godz. 23:59:59. W przeciwnym razie, konieczne będzie rozpoczęcie prac nad nowym wnioskiem, z kursem euro 1 EUR= 4,2717 PLN. Jeśli wcześniej do agencji wiodącej złożony zostanie wniosek wspólny, z budżetem polskiej części projektu wyliczonym po innym kursie euro, spowoduje to niespójność między informacjami ujętymi we wniosku krajowym z danymi zawartymi we wniosku wspólnym, której skutkiem może być odrzucenie wniosku z powodu niespełnienia wymogów formalnych.